Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 13АП-12656/2008

г. Санкт-Петербург

16 марта 2009 г.

Дело N А21-2769/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12656/2008) Агентства по имуществу Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2008г. по делу N А21-2769/2008 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску ОАО "Судоходная компания РЕФТРАНСФЛОТ"

к 1) Агентству по имуществу Калининградской области, 2) Государственному предприятию Калининградской области "Специализированная управляющая компания", 3) Государственному предприятию Калининградской области "Центр коммунального и технического обслуживания"

об обзании возвратить имущество

при участии:

от истца: Зальник Г.Н. доверенность от 18.10.2006г.

от ответчиков: 1) Стебунов Ю.А. доверенность от 31.12.2008г. АБ-5652; 2), 3) - не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество "Судоходная компания "Рефтрансфлот" (далее - ОАО "Судоходная компания "Рефтрансфлот", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Агентству по имуществу Калининградской области (далее - Агентство) об обязании возвратить Обществу 540 киноконцертных кресел на общую сумму 2 635 200 руб.

Определениями суда от 31.07.2008г., от 06.10.2008г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Государственное предприятие Калининградской области "Специализированная управляющая компания" (далее - Компания), Государственное предприятие Калининградской области "Центр коммунального и технического обслуживания" (далее - Центр).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество уточнило исковые требования и просило обязать Государственное предприятие Калининградской области "Центр коммунального и технического обслуживания" возвратить Обществу 530 киноконцертных кресел, находящихся в здании Дома культуры рыбаков по адресу: Калининград, пр. Мира, д. 87 и имеющих следующую характеристику и описание: страна-изготовитель - Польша, цвет - красный, обивочная ткань - самогаснущая пожаробезопасная SUEDINE N 501 RED, подлокотники и декоративные панели - цвет бронзовый, высота кресел - 940 мм, ширина кресла по осям подлокотников - 520 мм, высота сидения кресла в рабочем состоянии - 460 мм, глубина кресла в рабочем состоянии - 610 мм, глубина кресла в нерабочем состоянии - 450 мм, глубина сидения кресла - 480 мм. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец заявил об отказе от исковых требований к Агентству по имуществу Калининградской области и Государственному предприятию Калининградской области "Специализированная управляющая компания".

Арбитражный суд Калининградской области решением от 29.10.2008г. прекратил производство по делу в отношении Агентства по имуществу Калининградской области, Государственного предприятия Калининградской области "Специализированная управляющая компания"; обязал Государственное предприятие Калининградской области "Центр коммунального и технического обслуживания" возвратить ОАО "Судоходная компания "Рефтрансфлот" 530 киноконцертных кресел, находящихся в здании Дома культуры рыбаков по адресу: Калининград, пр. Мира, д. 87 и имеющих следующую характеристику и описание: страна-изготовитель - Польша, цвет - красный, обивочная ткань - самогаснущая пожаробезопасная SUEDINE N 501 RED, подлокотники и декоративные панели - цвет бронзовый, высота кресел - 940 мм, ширина кресла по осям подлокотников - 520 мм, высота сидения кресла в рабочем состоянии - 460 мм, глубина кресла в рабочем состоянии - 610 мм, глубина кресла в нерабочем состоянии - 450 мм, глубина сидения кресла - 480 мм.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Агентство просит отменить решение от 29.10.2008г., принять по делу новый судебный акт, отказать Обществу в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, действия по монтажу кресел в киноконцертном зале Дома культуры рыбаков в соответствии с договором подряда N 488 от 05.05.2005г., заключенным между ООО "Новый интерьер" и ОАО "Судоходная компания "Рефтрансфлот", были осуществлены в период действия договора доверительного управления от 15.09.2000г. В соответствии с пунктом 5.2 договора от 15.09.2000г. стоимость капитального ремонта Объекта, не согласованного с учредителем управления, возмещению не подлежит. Судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, согласно которым до указанного монтажа кресел в киноконцертном зале были установлены старые киноконцертные кресла в количестве 483 штук, что подтверждается свидетельскими показаниями администратора Дома культуры рыбаков Варкулецкой Л.В. и актом сверки наличия кресел.

Демонтаж этих кресел и монтаж новых кресел был осуществлен ОАО "Судоходная компания "Рефтрансфлот" без согласования с собственником здания Дома культуры рыбаков в лице Агентства по имуществу Калининградской области.

Вывод суда первой инстанции о том, что киноконцертный зал может использоваться и без находящихся в нем кресел является необоснованным.

В соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи. Таким образом, киноконцертный зал является главной вещью, а установленные в нем киноконцертные кресла - принадлежностью.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В отзывах на апелляционную жалобу Государственное предприятие Калининградской области "Специализированная управляющая компания", Государственное предприятие Калининградской области "Центр коммунального и технического обслуживания" просят апелляционную жалобу Агентства удовлетворить, решение суда от 29.10.2008г. отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать Обществу в удовлетворении исковых требований.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Государственное предприятие Калининградской области "Специализированная управляющая компания", Государственное предприятие Калининградской области "Центр коммунального и технического обслуживания" своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению государственным имуществом Калининградской области (Учредитель Управления) и ОАО "Судоходная компания "Рефтрансфлот" (Доверительный Управляющий) заключен договор N 4 от 15.09.2000г. о передаче в доверительное управление недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью Калининградской области, в соответствии с условиями которого Учредитель Управления передает, а Доверительный Управляющий принимает в доверительное управление отдельно стоящее здание (бывший Дом культуры Рыбаков), расположенное по адресу: Калининград, пр. Мира, д. 87, являющееся государственной собственностью Калининградской области.

Указанное здание передано по акту приема-передачи от 15.09.2000г. (л.д. 13 том 1).

Арбитражный суд Калининградской области решением от 27.01.2005г. по делу N А21-6912/04-С2, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2005г., расторг договор N 4 от 15.09.2000г. о передаче в доверительное управление недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью Калининградской области и обязал ОАО "Судоходная компания "Рефтрансфлот" вернуть Комитету по управлению государственным имуществом по Калининградской области здание, расположенное по адресу: Калининград, пр. Мира, д. 87 (л.д. 42-53 том 1).

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 004843 от 27.01.2005г. 02.04.2007г., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Калининграда Мажуга О.В. составила акт о возврате здания, расположенного по адресу: Калининград, пр. Мира, д. 87 (л.д. 19).

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Новый интерьер" (далее - Продавец) и ОАО "Судоходная компания "Рефтрансфлот" (Покупатель) заключен договор поставки от 05.05.2005г. N 487, в соответствии с которым Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить кресла киноконцертные, ковровое покрытие, светотехнику и пылесосы (далее - Товар), для помещений в здании "Дворца культуры Рыбаков", расположенном по адресу: Калининград, пр. Мира, д. 87.

В соответствии с пунктом 1.2 договора товар соответствует описанию и количеству, указанному в приложениях к договору.

Общая стоимость товаров по договору составляет 3 000 000 руб. (пункт 2.1 договора). Факт оплаты ОАО "Судоходная компания "Рефтрансфло" товара по договору от 05.05.2005г. N 487 подтверждается платежными поручениями от 29.07.2005г. N 322, от 02.06.2005г. N 209, от 01.06.2005г. N 204, от 30.05.2005г. N 186, от 11.05.2005г. N 156 (л.д. 37-41 том 1). Общая стоимость 540 кресел составила 2 635 200 руб.

Одновременно между ОАО "Судоходная компания "Рефтрансфлот" (Заказчик) и ООО "Новый интерьер" (Подрядчик) заключен договор от 05.05.2005г. N 488 о проведении ремонтных работ, а также работ по установке кресел в зале.

ОАО "Судоходная компания "Рефтрансфлот" направило в адрес Агентства по имуществу Калининградской области претензию от 31.03.2008г. N 35, в которой просило возвратить Обществу киноконцертные кресла в количестве 540 штук на общую сумму 2 635 200 руб. (л.д. 17 том 1).

В ответе от 07.05.2008г. N АБ-1621 на претензию от 31.03.2008г. N 35 Агентство пояснило, что киноконцертные кресла являются неотъемлемой частью зрительного зала, переданного Обществу в доверительное управление, и возвратить данное имущество не представляется возможным (л.д. 18 том 1).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Общество является собственником 540 киноконцертных кресел, установленных в здании Дома культуры рыбаков.

Апелляционным судом отклоняется довод подателя апелляционной жалобы о том, что поскольку действия по монтажу кресел в соответствии с договором подряда от 05.05.2005г. N 488 производились в период действия договора доверительного управления от 15.09.2000г. N 4 без согласования с собственником здания Дома культуры рыбаков в лице Агентства по имуществу Калининградской области, то стоимость капитального ремонта объекта возмещению не подлежит.

Договор доверительного управления от 15.09.2000г. N 4 был расторгнут решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2005г. по делу N А21-6912/04-С2, вступившим в законную силу 18.05.2005г. Именно с 18.05.2005г. правовые отношения по договору доверительного управления от 15.09.2000г. прекратили свое действие. Киноконцертные кресла были установлены в зрительном зале в июле 2005 г., то есть за пределами срока действия договора доверительного управления от 15.09.2000г. N 4. Кроме того, установка кресел не относится к работам по капитальному ремонту здания.

Довод подателя апелляционной жалобы о необходимости исследовать обстоятельства наличия старых кресел в кинозале апелляционным судом не принимается, поскольку из акта приема-передачи имущества по договору доверительного управления следует, что в доверительное управление передавалось только отдельно стоящее здание по адресу: Калининград, пр. Мира, д. 87. Сведения о передаче какого-либо находящегося в здании имущества в указанном акте отсутствуют, так же как и опись этого имущества.

Свидетельскими показаниями данное обстоятельство подтверждено быть не может (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из объяснений истца следует, что старые кресла также были установлены Обществом при эксплуатации здания.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на статью 135 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом также не принимается, поскольку по договору доверительного управления от 15.09.2000г. N 4 в доверительное управление истцу было передано здание, а не кинозал с креслами.

Поскольку представленный в материалы дела акт от 02.04.2007г. о передаче здания не подтверждает, что имущество, приобретенное истцом и находящееся в момент передачи в здании, было возвращено Обществу, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО "Судоходная компания "Рефтрансфлот".

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29 октября 2008 года по делу N А21-2769/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина