Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 13АП-1816/2009

г. Санкт-Петербург

13 марта 2009 г.

Дело N А56-32392/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1816/2009) индивидуального предпринимателя Худышина Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2008 года по делу N А56-32392/2008 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ИП Худышина Александра Сергеевича

к ООО "Деловые Линии"

о взыскании убытков, причиненных утратой груза

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Попова Н.В. по доверенности от 11.01.2009 года N 2/1

установил:

Индивидуальный предприниматель Худышин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" о взыскании 75 783 руб. убытков, причиненных утратой груза, 92 055руб. 25 коп. упущенной выгоды, 4 868 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 16.12.2008 года с ООО "Деловые линии" в пользу ИП Худышина А.С. взыскано 2 829 руб. 60 коп. ущерба, в остальной части в иске отказано.

ИП Худышиным А.С. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применены нормы материального права.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не исследовал письмо ООО "Торговый дом "Парфюм Палас" от 01.04.2008 года о передаче ООО "Деловые линии" товара, которое раскрывает понятие "косметика".

Ответчик с апелляционной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил. Дело рассматривается без его участия на основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверенны законность и обоснованность решения от 16.12.2008 года.

Как следует из материалов дела, 15.02.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции N ВлСП 018498/14-06 на выполнение ответчиком экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза от ООО ТД "Парфюм Палас" в адрес истца.

При перевозке груза ответчиком было принято для доставки два места с наименованием груза - "косметика", заявленная стоимость 0 руб. 00 коп. Ответчиком принятый к перевозке груз по договору доставлен не был.

Ответчик, не отрицает установления факта утраты груза, однако считает, что истцом сумма ущерба не доказана, т.к. не доказана взаимосвязь предоставленных документов и отправляемого груза. В целях сохранения сотрудничества с ИП Худышиным А.С. ООО "Деловые линии" гарантируют возместить сумму ущерба в размере 2 829 руб. 60коп., о чем свидетельствует гарантийное письмо от 08.09.2007 г. N 1046 (л.д. 7).

В связи с неоплатой ответчиком стоимости утраченного груза в размере 75 783 руб. 75 коп. и упущенной выгоды в размере 92 055 руб.25 коп. истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Кодекса.

Подпунктом 2 пункта 5.5 договора установлена ответственность за утрату или недостачу груза, принятого ответчиком для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, либо из расчета две условные единицы за килограмм утраченного или недостающего груза.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства наличия у него убытков, нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, причинную связь между убытками и ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком; размер понесенных убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец не доказал размер убытков.

Также необходимо отметить, что ответчик не отказывается от возмещения истцу стоимости утраченного груза, которая признана ООО "Деловые Линии" в гарантийном письме N 1046 от 08.10.2007года в сумме 2 829 руб. 60 коп.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца только в части, взыскав 2 829 руб. 60 коп.

Решение от 16.12.2008 года следует оставить без изменения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 1 000 руб., понесенные при обращении в апелляционный суд, оставлены за подателем жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2008 года по делу N А56-32392/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина