Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 13АП-910/2009

г. Санкт-Петербург

13 марта 2009 г.

Дело N А56-30317/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-910/2009) ООО "Лепсарский тарный комбинат"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2008 по делу N А56-30317/2008(судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ЗАО "Тибр"

к ООО "Лепсарский тарный комбинат"

о взыскании 6 117 675 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: Н.И. Чулковой по доверенности от 12.03.09

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Тибр" (далее - ЗАО "Тибр") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лепсарский тарный комбинат" (далее - ООО "Лепсарский тарный комбинат") о взыскании 4 144 996,27 рублей долга по договору поставки от 02.04.07. N 1/02/04/07 и 1 972 679,16 рублей штрафных санкций.

Решением суда от 15.12.08. с ответчика в пользу истца взыскано 4 144 996,27 рублей долга и 858 741,17 рублей штрафных санкций, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Лепсарский тарный комбинат" просит решение суда от 15.12.08 в части взыскания договорной неустойки отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Тибр" просил решение суда от 15.12.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Лепсарский тарный комбинат" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор поставки от 02.04.07. N 1/02/04/07, согласно которому ЗАО "Тибр" в период с 03.10.07 по 05.03.08 осуществило поставку товара ООО "Лепсарский тарный комбинат", в результате неоплаты которого у ООО "Лепсарский тарный комбинат" возникла задолженность в размере 6 813 996,27 рублей.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в материалах дела накладными и не отрицается ООО "Лепсарский тарный комбинат".

В результате частичного погашения ООО "Лепсарский тарный комбинат" задолженности в сумме 2 669 000 рублей задолженность ответчика перед истцом составляет 4 144 996,27 рублей, доказательств погашения задолженности ООО "Лепсарский тарный комбинат" не представлено.

В соответствии с заявкой-спецификацией N 2 от 04.09.07 при нарушении сроков оплаты ООО "Лепсарский тарный комбинат" должно уплатить пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, которые составили 1 717 482,34 рублей.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизил размер пени до 858 741,17 рублей.

Ссылаясь на несоразмерность подлежащих взысканию пеней последствиям нарушения обязательств, ответчик полагает, что в удовлетворении иска в части взыскания неустойки должно быть отказано.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения в части взыскания неустойки ввиду следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Поскольку ООО "Лепсарский тарный комбинат" не представило суду допустимых доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, основания для отказа в иске в части взыскания неустойки у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.08 по делу А56-30317/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Лепсарский тарный комбинат" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова