Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 13АП-1827/2009

г. Санкт-Петербург

13 марта 2009 г.

Дело N А56-53377/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1827/2009) ООО "Корпорация "Кингисеппстройэстейт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.08 по делу N А56-53377/2008 (судья Е.В. Гайсановская), принятое

по иску ООО "Корпорация "Кингисеппстройэстейт"

к ФГУП "УСС-31 при Спецстрое России"

о взыскании 159 403,62 руб.

при участии:

от истца: Л.В. Выборовой по доверенности N 12 от 25.01.09

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.08 возвращено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Кингисеппстройэстейт" (далее - ООО "Корпорация "Кингисеппстройэстейт").

В апелляционной жалобе ООО "Корпорация "Кингисеппстройэстейт" просит определение суда от 16.12.08 отменить. По мнению подателя жалобы, вывод суда о невозможности соединения в одном иске требований по двум разным договорам является ошибочным, поскольку данные договоры заключены между одними и теми же лицами, предметом договоров является выполнение работ по перевозке грузов, принадлежащих ответчику.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Корпорация "Кингисеппстройэстейт" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ФГУП "УСС-31 при Спецстрое России" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Корпорация "Кингисеппстройэстейт" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "УСС-31 при Спецстрое России" (далее - ФГУП "УСС-31 при Спецстрое России") о взыскании 146 700 рублей долга по договорам перевозки от 16.03.07 N 2 и от 30.07.07 N 13 и 12 703 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.12.08 исковое заявление возвращено его подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку в одном исковом заявлении соединено два требования: взыскание задолженности по двум договорам от 16.03.07 N 2 и от 30.07.07 N 13.

Апелляционный суд считает определение суда от 16.12.08 законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" N 13 от 31.10.96.

Поскольку истец самостоятельно объединил в одном исковом заявлении требования, возникшие в связи с неисполнением не связанных между собой договоров, суд правомерно вернул исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.08 по делу А56-53377/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Корпорация "Кингисеппстройэстейт" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова