Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 13АП-1863/2009

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2009 г.

Дело N А26-6616/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1863/2009) Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.08 по делу N А26-6616/2006 (судьи Т.В. Кезик, Е.И. Москалева, А.С. Свидская), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

к ООО "Север-Ресурс"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Е.П. Андреевой по доверенности от 05.04.08

от должника: не явился, извещен

установил:

Определением арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.08 с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) в пользу Рогозиной Татьяны Ивановны взыскано 354 917 рублей, в том числе 180 000 рублей вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северо-Ресурс" (далее - ООО "Северо-Ресурс") и 174 917 рублей компенсации понесенных ею расходов в период процедур наблюдения и конкурсного производства. В остальной части заявленного арбитражным управляющим ходатайства - отказано.

В апелляционной жалобе ФНС просит определение суда от 26.12.08 в части взыскания с заявителя 354 917 рублей судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему отменить, в удовлетворении заявления Рогозиной Т.И. отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФНС обратилась в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО "Северо-Ресурс" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.11.06 в отношении ООО "Северо-Ресурс" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Рогозина Т.И.

Решением от 04.05.07 ООО "Северо-Ресурс" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Рогозина Т.И.

Определением от 28.05.08 срок конкурсного производства продлен до 05.11.08.

Определением от 12.11.08 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Рогозина Т.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС 359 713 рублей. В состав расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Северо-Ресурс" арбитражным управляющим включены: 180 000 рублей вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры конкурсного производства, 5 664 рублей за публикацию в "Российской газете" информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 35 000 рублей расходов, связанных с подготовкой финансового анализа и подготовкой заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, 5 133 рублей за публикацию в "Российской газете" информации о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, 20 000 рублей за услуги ЗАО "Эксперт-оценка" по договору N 691 возмездного оказания услуг, 90 000 рублей за услуги по договору аренды офисного помещения и оргтехники за период с 04.05.07 по 04.11.08, 6 000 рублей за услуги по оценке имущества должника по договору от 28.01.08 N 701, 10 000 рублей за услуги по оценке имущества должника по договору от 18.02.08 N 718, 3 120 рублей за размещение рекламной статьи в газете "Карельская Губерния", 1 560 рублей за услуги нотариуса, 3 236 рублей за услуги банка.

Рассматривая заявление арбитражного управляющего ООО "Северо-Ресурс" об отнесении на заявителя по делу судебных расходов, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности заявленных требований в размере 354 917 рублей.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", возмещению подлежат лишь те расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.

Апелляционный суд не согласен с доводом подателя жалобы относительно того, что вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Податель жалобы ссылается на то, что в нарушение требований пункта 1 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим в период с 04.06.07 по 16.11.07 не проводились собрания кредиторов.

По данным ФНС по состоянию на 01.11.08 конкурсным управляющим ООО "Северо-Ресурс" не погашена задолженность по текущим платежам, возникшим в период с 25.08.06 по 04.05.07 в размере 1 747,32 рублей, в связи с чем, нарушены требования статьи 855 ГК РФ.

В силу статьи 29 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В материалах дела отсутствуют доказательства отстранения Рогозиной Т.И. от исполнения возложенных на нее обязанностей арбитражного управляющего.

Податель жалобы считает, что расходы арбитражного управляющего по договору от 27.11.06 N 610 на оказание услуг по проведению финансового анализа ООО "Север-Ресурс также не подлежат возмещению ФНС.

По мнению подателя жалобы, в процедуре наблюдения временный управляющий Рогозина Т.И. не вправе была заключать данный договор от имени должника, в связи с чем, в соответствии со статьями 166, 167, 168, 183, 185 п. 5, сделка является ничтожной.

Апелляционный суд считает довод подателя жалобы необоснованным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Договор от 27.11.06 N 610, на основании которого оказывались услуги, в установленном законом порядке недействительным не признан. Предоставленные услуги непосредственно связаны с исполнением Рогозиной Т.И. своих обязанностей.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова