Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2009 г. N 13АП-943/2009

г. Санкт-Петербург

20 марта 2009 г.

Дело N А56-17376/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-943/2009) КУГИ Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008г. по делу N А56-17376/2003 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к ФГУП "Почта России"

о взыскании 394 473 руб. 19 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Миронова Ю.А. (доверенность N 78 ВК 235501 от 02.03.2009г., паспорт)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга" о взыскании по договору аренды N 04-А000184 от 20.12.2001г. 195 616 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением 17-Н, расположенным по адресу: г. СПб, пр. Культуры, дом 11, литер А, корпус 1 и 10 000 руб. 00 коп. пеней за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2003 по делу N А56-17376/2003 с ФГУП "УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ СПБ и ЛО" в пользу КУГИ Санкт-Петербурга взыскано 195 616 руб. 95 коп. - задолженности по арендной плате и 10 000 руб. 00 коп. - пеней за просрочку платежа. Кроме того с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 5 712 руб. 32 коп. госпошлины.

24.06.2008 г. ФГУП "Почта России" обратилось с заявлением о производстве процессуального правопреемства на стороне ответчика в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.11.2004 г. N 1435-р и распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О реорганизации федерального государственного унитарного предприятия ФГУП "Почта России" от 25.11.2004 N 690-р, и о пересмотре указанного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств ответчик указал на то, что право собственности СПб на арендуемое нежилое помещение по каким-либо основаниям не возникло, данное нежилое помещение с момента законодательного разграничения государственной собственности являлось имуществом, находящимся в федеральной собственности и какие-либо основания для прекращения права федеральной собственности на данное нежилое помещение не возникли. Данные обстоятельства подтверждены решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2008г. по делу NА56-15252/2007.

Определением суда от 30.09.2008 г. произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика - ФГУП "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга" заменено на его правопреемника - ФГУП "Почта России"; отменено решение от 12.08.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначено судебное разбирательство на 18.11.2008.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008г. по делу N А56-17376/2003 в удовлетворении иска отказано. С КУГИ Санкт-Петербурга в пользу ФГУП "Почта России" взыскано 195 616 руб. 95 коп. арендной платы и 10 000 руб. 00 коп. - пени. Поскольку в материалах дела имеются доказательства об исполнении ответчиком решения от 12.08.2003 в сумме 205 616,95 руб., в соответствии со ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом первой инстанции производен поворот исполнения решения от 12.08.2003.

На указанное решение КУГИ Санкт-Петербурга подана апелляционная жалоба. Истец полагает, что своим заявлением ответчик пытается пересмотреть ранее принятое решение суда, несмотря на то, что обстоятельства, на которые ответчик ссылается в заявлении были ему известны. Также истец полагает, что ссылка ответчика на судебные акты по делу N А56-15252/2007 неправомерна, поскольку данными актами не устанавливались обстоятельства, которые не были известны заявителю.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании указал, что возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку только после вступления в законную силу решения суда по делу N А56-15252/2007 ответчик стал располагать соответствующими сведениями. При рассмотрении дела NА56-15252/2007 удовлетворены исковые требования ФГУП "Почта России" к КУГИ СПб о признании права федеральной собственности на спорное нежилое помещение и о признании на него права хозяйственного ведения Предприятия.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 АПК РФ. Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что при вынесении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2008г. по делу N А56-15252/2007 суд установил, что арендуемое спорное нежилое помещение 17-Н, площадью 518,1 кв.м., расположенное по адресу: СПб, пр. Культуры, дом 11, литер А, корпус 1 на момент законодательного разграничения государственной собственности является федеральной собственностью и принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения. Судебный акт вступил в законную силу.

Пунктом 1 статьи 311 АПК РФ установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Арбитражный суд в решении по делу N А56-15252/2007 признал право федеральной собственности на нежилое помещение 17-Н площадью 518,1 кв. м, расположенное на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 11, лит. А, и право хозяйственного ведения на данное нежилое помещение за ФГУП "Почта России", суд указал, что спорное помещение, используемое как имущество государственного предприятия связи с 1988 года и на момент законодательного разграничения государственной собственности следует отнести исключительно к федеральной собственности в силу прямого указания на такие объекты (предприятия связи) в п. 6 раздела 4 приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что признание по решению суда на спорное арендованное имущество права федеральной собственности и права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" является вновь открывшимся обстоятельством.

В связи с тем, что КУГИ Санкт-Петербурга не являлся собственником имущества, которое передано в аренду по договору N 04-А000184 от 20.12.2001г. ФГУП "Почта России", данный договор следует признать ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании арендной платы и пени, заявленной ко взысканию по ничтожной сделке.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008г. по делу N А56-17376/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина В.Б. Слобожанина