Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2009 г. N 13АП-866/2009

г. Санкт-Петербург

20 марта 2009 г.

Дело N А42-3377/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-866/2009) ОАО "Мурманская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.11.2008 года по делу N А42-3377/2008 (судья Макаренко Т.Н.), принятое

по иску ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

к ОАО "Мурманская ТЭЦ"

о взыскании 5 149 680 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Мельников Н.Е. доверенность от 11.01.2009 года

установил:

Открытое акционерное общество "Колэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу

"Мурманская ТЭЦ" о взыскании основного долга в сумме 5 066 888 руб. 70 коп. по оплате потребленной электроэнергии и процентов в сумме 82 791 руб. 78 коп. за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявлялось ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго", ОАО "Мурманская горэлектросеть", ОАО "Коларегионэнергосбыт". Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ответчиком не были представлены доказательства того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных выше лиц.

Решением от 21.11.2008 года суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Мурманская ТЭЦ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

19.02.2009г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства от сторон об утверждении судом мирового соглашения от 28.01.2009г. по делу N А42-3277/2008, подписанного представителями сторон, действующих на основании приложенных доверенностей.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В настоящем судебном заседании апелляционным судом рассматривается мировое соглашение от 19.02.2009г., подписанное ОАО "Кольская энергосбытовая компания" и ОАО "Мурманская ТЭЦ".

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции, откорректировав формулировки мирового соглашения, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон, что является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

Пункты 1, 8, 9 заключенного сторонами мирового соглашения носят технический характер и воспроизводят содержание норм процессуального права, действующих вне зависимости от соглашения сторон, поэтому не нуждаются во внесении в резолютивную часть судебного акта.

При утверждении мирового соглашения, принимая во внимание принцип возложения расходов по государственной пошлине на ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, и пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем пункт 7 мирового соглашения излагается в отличной от представленной на утверждение суду редакции.

В судебном заседании представитель ответчика также заявил отказ от апелляционной жалобы. Учитывая свободное волеизъявление ответчика и отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию его заявления, отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе, при этом в соответствии со статьей 13 ч. 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины лицу, отказавшемуся от совершения процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьей 141, статьей 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.11.2008 года по делу А42-3377/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ОАО "Мурманская ТЭЦ" и ОАО "Кольская энергосбытовая компания" от 28.01.2009 года, согласно которому:

- стороны признают, что задолженность по оплате электрической энергии в размере 5 066 888 руб. 70 коп. (пять миллионов шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей семьдесят копеек) образовалась в связи с неоплатой электрической энергии по договору энергоснабжения N 544 от 01 января 2008 года в период, являющийся предметом спора;

- стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом перечислит истцу на расчетный счет последнего денежные средства в размере 5 066 888 руб. 70 коп. (пять миллионов шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей семьдесят копеек) за потребленную ответчиком электрическую энергию в период, являющийся предметом спора;

- ответчик вправе погасить задолженность в указанном размере, любым иным, не запрещенным законодательством РФ, способом,

- истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 791 руб. 78 коп. (восемьдесят две тысячи семьсот девяносто один рубль 78 копеек);

- стороны подтверждают, что при исполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения N 544 от 01 января 2008 года, в период, являющийся предметом спора, считаются исполненными надлежащим образом, и какие-либо штрафные санкции за несоблюдение сроков оплаты электроэнергии, потребленной в указанный период, начислению не подлежат;

- ответчик перечисляет на расчетный счет истца в течение 30 банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения 18 624 руб. 20 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

Возвратить истцу из федерального бюджета 23 515 руб. 91 коп. государственной пошлины по иску.

Принять отказ ОАО "Мурманская ТЭЦ" от апелляционной жалобы (регистрационный N 13АП-866/2009).

Возвратить ОАО "Мурманская ТЭЦ" 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Производства по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко