Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2009 г. N 13АП-481/2009

г. Санкт-Петербург

19 марта 2009 г.

Дело N А21-6617/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-481/2009) ЗАО "Пинява" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2008г. по делу N А21-6617/2008 (судья Качанович Ю.М.), принятое

по иску ФГУП "Главное управление обустройства войск МО РФ"

к ЗАО "Пинява"

о взыскании 1 900 000 руб. задолженности и 55 100 руб. пени.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление N 935935),

от ответчика: не явился, извещен (уведомление N 935942),

установил:

ФГУП "Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "ГУОВ МО РФ", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ЗАО "Пинява" ( далее - ответчик) о взыскании 1 900 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору N 55-1 от 10.12.2007г. и 55 100 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате на основании пункта 4.6. договора.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем истца заявлено об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 63 439 руб. 91 коп., в связи с увеличением периода начисления пени, которое было принято судом.

Решением от 17.11.2008г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 963 439 руб. 91 коп., из них: 1 900 000 задолженности и 63 439 руб. 91 коп. пени, а также 21 317 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение изменить, в части взыскания пеней в размере 63 439 руб. 91 коп. отказать. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не обоснованно не принято во внимание довод ответчика об отсутствии его вины в образовавшейся задолженности; ответчиком принимались меры для получения соответствующего финансирования работ; отсутствие у ответчика виновного неисполнения обязательств по договору и несвоевременность оплаты выполненных работ является основанием для освобождения ответчика от уплаты пени в размере 63 439 руб. 91 коп..

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу, на председательствующий - Попова Н.М., судьи: Кашина Т.А., Шестакова М.А., о чем в деле имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение дела начато с начала.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 10.12.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор N 55 (далее - договор), согласно которому ЗАО "Пинява" поручило, а ФГУП "ГУОВ МО РФ" приняло на себя обязательства по выполнению работ по разработке и перемещению 25 000 м3 грунта и устройству песчаного основания 25 000 м3 на объекте: завод по выпуску морепродуктов ООО "ГК Атлантис", расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, пос.Совхозное в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями договора, ЗАО "Пинява" обязалось принимать и оплачивать выполненные работы в течение 10 дней после подписания актов приемки.

Стоимость работ по договору составила 15 245 925 руб. 42 коп..

ФГУП "ГУОВ МО РФ" приступило и исполнило свои обязательства по договору подряда, сдав ответчику работы по актам приемки N 1 и N2 от 28.02.2008г., N 3 и N 4 от 31.03.2008г., N 5 и N 6 от 25.04.2008г. с составлением справок стоимости выполненных работ всего на сумму 8 355 476 руб. 56 коп..

Ответчик в период с 13.03.2008г. по 21.08.2008г. частично оплатил стоимость выполненных работ на сумму 6 455 476 руб. 56 коп..

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционные доводы ответчика об отсутствии вины в образовавшейся задолженности, а также принятие ответчиком мер для получения соответствующего финансирования работ подлежат отклонению как не подтвержденные документально.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что ЗАО "Пинява" производит оплату выполненных работ в течение десяти дней после подписания актов приемки.

Согласно пункту 4.6. стороны предусмотрели ответственность генподрядчика - ЗАО "Пинява" за просрочку платежей в виде уплаты пени в размере 0, 02 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части второй пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, нарушившее обязательство, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал.

Таким образом, истцом правомерно приведен расчет пени за период с 05.05.2008г. по 17.11.2008г. на основании пункта 4.6 договора, в соответствии с которым в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ ЗАО "Пинява" выплачивает ФГУП "ГУОВ МО РФ" неустойку в размере 0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы, как не нашедшие объективного подтверждения в материалах дела, и не усматривает оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2008г. по делу N А21-6617/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова