Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 13АП-1143/2009

г. Санкт-Петербург

27 марта 2009 г.

Дело N А56-26364/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимова М.М., Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1143/2009) ЗАО "ИВИ-93" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008г. по делу N А56-26364/2008 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ЗАО "Строительный трест "28"

к ЗАО "ИВИ-93"

о взыскании 39 581 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: Анощенкова И.А. - представитель, доверенность от 29.01.2009г. N 8;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительный трест N 28" (далее - ЗАО Строительный трест N 28") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ИВИ-93" (далее - ЗАО "ИВИ-93") о взыскании 5 616 346 руб. 13 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 29.11.2006г. N 120, 256 224 руб. 65 коп. пеней за просрочку платежа по договору за период с 02.10.2006г. по 22.07.2008г. и 772 183 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2006г. по 22.07.2008г.

До принятия судом решения по делу ЗАО "Строительный трест N 28" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило размер исковых требований и просило взыскать с ЗАО "ИВИ-93" 4 587 937 руб. 60 коп. основного долга и 632 852 руб. 04 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.09.2007г. по 11.12.2008г.

Уточнение суммы иска принято судом.

Решением суда от 19.12.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО "ИВИ-93" просит решение суда изменить, ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта. В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "ИВИ-93" указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п.7.3. договора, при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. Податель жалобы указывает на несоблюдение истцом установленного п.7.3. договора претензионного порядка по требованию о взыскании процентов.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Строительный трест N 28" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

ЗАО "ИВИ-93" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.11.2006 г. между ООО "Инфрострой-Монолит" (генподрядчик) и ЗАО "Строительный трест N 28" (подрядчик) заключен договор подряда N 120, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить устройство свайного основания под фундаменты на объекте строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, квартал 25, участок С-1, а генподрядчик обязался принять результаты работ и произвести оплату в следующем порядке:

- перечислить аванс в размере 300 000 рублей за пять рабочих дней до начала выполнения работ;

-оплачивать работы до 10-го числа следующего за отчетным месяцем по договору после подписания форм КС-2, КС-3 и предоставления счета-фактуры.

Стоимость работ по договору определена на основании расчета договорной цены (приложение N 1 к договору) и установлена сторонами (с учетом п.2.1.1. договора и дополнительного соглашения N 1 от 16.04.2007г.) в размере 17 028 747 руб. 36 коп.

Из материалов дела усматривается, что работы выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки формы КС-2, Кс-3 (л.д.17-40).

02.10.2007г. между ЗАО "Строительный трест N 28", ООО "Инфрострой-Монолит" и ЗАО "ИВИ-93" было подписано соглашение о замене стороны по договору подряда от 29.11.2006г. N 120. В соответствии с указанным соглашением все права и обязанности по договору от ООО "Инфрострой-Монолит" перешли к ЗАО "ИВИ-93".

Согласно акту сверки расчетов между ЗАО "Строительный трест N 28" и ЗАО "ИВИ-93" по состоянию на 30.04.3008г. задолженность ЗАО "ИВИ-93" составляет 4 587 937 руб. 60 коп., которая правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При объективной доказанности факта нарушения обязательства судом первой инстанции обоснованно применены положения статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ответчик привлечен к гражданской ответственности в виде процентов, составляющих за период с 11.09.2007г. по 11.12.2008г. 632 852 руб. 04 коп.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, установленного п.7.3. договора, не может принят апелляционным судом во внимание, так как проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются санкциями (неустойкой) за нарушение сроков оплаты работ, о которой указано в п.7.3. договора.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008г.А56-26364/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова