г. Санкт-Петербург
31 марта 2009 г. |
Дело N А56-51191/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-11794/2008, 13АП-11795/2008) ООО "ЛДС", ООО "ЛДМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008 г. по делу N А56-51191/2007 (судья Иванилова О.Б.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "АвтоДом",
3-е лицо 1. ООО "ЛДС",
2. ООО "ЛДМ",
о взыскании 2 365 658, 39 руб.
при участии:
от истца: Волкова А.М. по доверенности от 08.12.2008 г.
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: 1. Копылова Н.Г. по доверенности от 01.02.2008 г.
2. Мызычука А.И. по доверенности от 18.07.2008 г.
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДом" 2236729.84руб. неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова, д.47, литера А за период с 31 августа 2006 года по 10 октября 2007 года, 128928.55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2006 года по 10 октября 2007 года.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "ЛДС" и Общество с ограниченной ответственностью "ЛДМ",
Решением суда от 06.10.2008 г. с ООО "АвтоДом" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга взыскано 2236729.84руб. неосновательного обогащения, 128928.55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23328,29 руб. расходов по госпошлине.
Не согласившись с указанным решением, третьи лица обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его изменить, исключить из мотивировочной части решения вывод суда о том, что ООО "ЛДМ", не являясь правообладателем земельного участка, не должен был уплачивать земельный налог. В своих жалобах, ООО "ЛДС" и ООО "ЛДМ" указывают, что данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и противоречит номам материального права.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены апелляционным судом.
Как следует из материалов дела, КУГИ СПб предъявлена ко взысканию сумма неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова, д.47, литера А и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2006 г. по 10 октября 2007 г. Суд первой инстанции признал заявленный иск обоснованным и удовлетворил исковые требования в полном объеме за счет ООО "АвтоДом". При этом суд не принял ссылку ООО "ЛДС" на вступивший в силу судебный акт по делу А56-27864/2007, посчитав, что в рамках данного дела был установлен факт оплаты ООО "ЛДМ" земельного налога по спорному земельному участку, при этом из решения не представляется возможным установить период уплаты, кроме того, ООО "ЛДМ", не являясь правообладателем земельного участка, не должно было уплачивать земельный налог и к настоящему спору названный судебный акт отношения не имеет.
ООО "ЛДС" и ООО "ЛДМ" обжаловали решение суда в части данного вывода и требуют исключить его из мотивировочной части решения.
Поскольку вопросы налоговых правоотношений не касаются предмета рассматриваемого спора и взаимоотношений сторон по настоящему делу, указанный вывод суда подлежит исключению из мотивировочной части решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008г. по делу А56-51191/2007 изменить.
Исключить из мотивировочной части решения следующий вывод: "Ссылка представителя ООО "ЛДС" на вступивший в силу судебный акт по делу А56-27864/2007 не принимается, в рамках данного дела был установлен факт оплаты ООО "ЛДМ" земельного налога по спорному земельному участку, при этом из решения не представляется возможным установить период уплаты, кроме того, ООО "ЛДМ", не являясь правообладателем земельного участка, не должно уплачивать земельный налог и к настоящему спору названный судебный акт отношения не имеет."
Выдать ООО "ЛДМ" и ООО "ЛДС" справки на возврат из федерального бюджета по 1000рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
И.А. Серикова |
Судьи |
Я.В. Барканова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-51191/2007
Истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Ответчик: ООО "АвтоДом"
Третье лицо: ООО "ЛДС", ООО "ЛДМ"
Хронология рассмотрения дела:
31.03.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11794/2008