Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2009 г. N 13АП-10179/2008

г. Санкт-Петербург

26 марта 2009 г.

Дело N А21-5949/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2073/2009) ЗАО "Газкомплекттелеком"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2008г. по делу N А21-5949/2008 (судья Юшкарев И.Ю.), принятое

по иску ЗАО "Газкомплекттелеком"

к ОАО "Северо-Западный Телеком" (Калининградский филиал)

о понуждении к исполнению договора

при участии:

от истца: Сорокина Ю.В. (доверенность б/н от 08.08.2008г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ЗАО "Газкомплекттелеком" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ОАО "Северо-Западный Телеком" (далее - ответчик) о признании требований ответчика о приостановлении пропуска трафика с 25.09.2008г. незаконными и обязании ОАО "Северо-Западный Телеком" исполнять условия договора N 0212/МД/004 от 17.03.2005г. о порядке присоединения и эксплуатации узла телематических служб неречевой информации ЗАО "Газкомплекттелеком" к сети филиала "Электросвязь Калининградской области ОАО "Северо-Западный телеком".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2008г. по делу N А21-5949/2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить. В апелляционной жалобе податель указывает, что вывод арбитражного суда первой инстанции о признании обеими сторонами условий договора N МД 020 не соответствует действительности. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции должен был с учетом последствий незаключенности договора N МД 020 дать самостоятельную оценку доводам истца о продолжении после 05.05.2008г. действия договора N 0212/МД/004. Доводы о несогласованности сторонами существенных технических условий договора N МД 020 указывают на недействительность всего договора, в том числе и его условий, связанных с правом на ограничение пропуска трафика.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав в отзыве на апелляционную жалобу, что договор о присоединении сетей электросвязи МД 020 предусматривает возможность приостановления услуг по пропуску трафика. Договор N 0212/МД/004 от 17.03.2005г. прекратил свое действие, в связи со вступлением в законную силу решения суда по делу NА21-1027/2007. Истец в нарушение принятых на себя обязательств не оплачивает предоставленные ему услуги по пропуску трафика с 05.05.2008г. по настоящее время и не отказывается от их получения. Договор МД 020 не признан ни незаключенным, ни недействительным, исполняется ОАО "Северо-Западный Телеком" в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.03.2005г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор N 0212/МД/004 о порядке присоединения и эксплуатации узла телематических служб неречевой информации ЗАО "Газкомплектгслеком" к сети филиала "Электросвязь Калининградской области" ОАО "Северо-Западный Телеком".

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи N 39 от 21.10.2005г. Истец включен в Реестр операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи oт 19.06.2006г. N 51 были установлены предельные цены на услуги присоединении и услуги по пропуску трафика в телефонной сети связи общего пользования, оказываемые ОАО "Северо-Западный Телеком".

На основании вышеуказанного приказа ОАО "Северо-Западный Телеком" был введен в действие прейскурант N 01/06-3 "Тарифы на услуги связи ОАО "Северо-Западный Телеком" (приказ N 244-пр от 20.06.2006г.).

ОАО "Северо-Западный Телеком" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ЗАО "Газкомплекттелеком" о разрешении разногласий, возникших при заключении договора о присоединении сетей электросвязи N МД 020, касающихся пунктов 6.19, 11.2 и Приложения N 3 к договору.

Из судебных актов по делу N А21-1027/2007 явствует, что суд признал договор о присоединении сетей электросвязи N МД 020 заключенным. Договор признан вступившим в силу с даты вступления решения суда в законную силу.

Суд первой инстанции принял в качестве преюдициального факта вывод, содержащийся в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А21-8193/2007 от 25.08.2008 г. о том, что Договор N 0212/МД/004 считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях и действует до даты вступления в законную силу решения по делу N А21-1027/2007 (05.05.2008г.), в рамках которого рассмотрен вопрос о разрешении разногласий истца и ответчика при заключении нового договора. По мнению суда, данный вывод исключает предположение о возможности продолжения действия Договора N 0212/МД/004 после вступления в законную силу решения по делу N А21-1027/2007, а также предположение о возможности действия в этот период обоих договоров одновременно.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что в связи с установлением факта прекращения действия Договора N 0212/МД/004 с 05.05.2008 г. требование истца о понуждении соблюдения его условий является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Договор о присоединении сетей электросвязи N МД 020 предусматривает возможность приостановления услуг по пропуску трафика, в соответствии с п.4.4.1 Договора N МД 020 стороны имеют право ввести ограничение на пропуск трафика и доступ к своей сети в случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ, а также в случае нарушения другой стороной условий Договора, в том числе в случае задержки платежей сверх установленных Договором сроков.

Соответственно, суд первой инстанции правомерно отказал и в удовлетворении требования о признании требований ответчика о приостановлении пропуска трафика с 25.09.2008г. незаконными.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2008г. по делу N А21-5949/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина