Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 13АП-10039/2008

г. Санкт-Петербург

27 марта 2009 г.

Дело N А56-13288/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2550/2009) ООО "Возрождение" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 года по делу N А56-13288/2008 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ООО "Возрождение"

к Учреждению культуры Санкт-Петербургский театр "Русская антреприза" им. А. Миронова

о возмещении судебных расходов

при участии:

от истца: Бородин Р.О. - доверенность от 25.12.2008 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "Возрождение" обратилось в суд с иском к учреждению культуры Санкт-Петербургский театр "Русская антреприза" им. А. Миронова о взыскании 146 075 руб. 62 коп., из них: 94 977 руб. 65 коп. - задолженность по оплате выполненных работ, 51 097 руб. 97 коп. - неустойка, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора подряда N 07-2007 от 25.07.2007 на изготовление жестких и мягких декораций к спектаклю "Детектор лжи", а также на то, что ответчиком были приняты, но не оплачены работы.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2008 с учреждения культуры Санкт-Петербурга театр "Русская антреприза" им. Миронова в пользу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" взыскана задолженность - 94 977 руб. 65 коп., неустойка - 30 000 руб. и государственная пошлина - 44 421 руб. 51 коп.

В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 указанное решение было изменено в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Возрождение" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просило взыскать с Учреждения культуры СПб театр "Русская антреприза" им. А. Миронова 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 года с Учреждения культуры СПб театр "Русская антреприза" им. А.Миронова в пользу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В апелляционной жалобе истец просит определение отменить, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 45 000 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил:

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов ООО "Возрождение" представлены договор от 23.04.2008 N 2-04/08 об оказании юридических услуг, акт выполненных работ от 28.08.2008, платежное поручение, подтверждающие оплату 45 000 руб. за оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость оказываемых услуг составляет 45 000 руб.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых судебных расходов, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности расходов. Уменьшение судом судебных расходов до 15000 руб. является необоснованным и произвольным.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая категорию сложности настоящего дела и объем оказанных услуг суд первой инстанции пришел к выводу о разумности затрат на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Апелляционная инстанция, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, степень сложности дела, время участия представителя при подготовке дела к рассмотрению и в судебных заседаниях, соразмерность взысканной суммы расходов на оплату услуг представителя размеру требований, не находит оснований для переоценки данного вывода суда.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28.01.2009 года по делу N А56-13288/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева