Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 13АП-1561/2009

г. Санкт-Петербург

27 марта 2009 г.

Дело N А56-19177/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1561/2009) ЗАО "ЛЕТО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008 года по делу N А56-19177/2008 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению Регионального отделения фонда Социального страхования (ФСС)

к ЗАО "ЛЕТО"

о взыскании 157 336 486,61 руб.

при участии:

от заявителя: Виноградова М.В. - доверенность от 31.12.2008 года N 16-18/14-11844; Лобанчук И.С. - доверенность от 31.12.2008 года N 16-18/14-11846;

от ответчика: Синявский Р.Д. - председатель ликвидационной комиссии;

установил:

Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Закрытого акционерного общества "Лето" 157 336 486 руб. 61 коп. капитализированных платежей за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008 года заявленные требования удовлетворены. С Закрытого акционерного общества "Лето" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 100 000 руб.

В апелляционной жалобе Общество просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель заявителя просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ 07.04.2008 года получило информацию о ликвидации ЗАО "Лето", являющегося страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125-ФЗ, при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 863 от 17.11.2000 "О порядке внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации - аккумулирует капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

Фонд производит ежемесячные страховые выплаты 90 гражданам, пострадавшим от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в период работы в ЗАО "Лето" (т.2 л.д.3-47).

На основании "Методики расчета капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей", утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации N 72 от 30.07.2001, сумма капитализированных платежей для внесения в Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации составляет 157 336 486 руб. 61 коп.

Довод ЗАО "Лето" о пропуске Фондом срока для предъявления претензий обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Сведения о ликвидации ЗАО "Лето" были опубликованы 09.04.2008 в Вестнике государственной регистрации N 14 (167). Требование о внесении капитализированных платежей на счет Фонда было получено курьером ЗАО "Лето" Калининым, что в том числе подтверждается письмом начальника Московского межрайонного почтамта УФПС СПб и ЛО от 28.10.2008 N 4/1-2180.

Кроме того, в силу пункта 2 Порядка внесения капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 863 от 17.11.2000, уведомление о ликвидации страхователя направляется страховщику по месту регистрации страхователя ликвидационной комиссией в 10-дневный срок с даты ее назначения.

В нарушение указанного порядка ликвидационная комиссия ЗАО "Лето" не направила в Фонд уведомление о ликвидации.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что председатель ликвидационной комиссии не получал расчет суммы капитализированных платежей.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика по следующим основаниям.

Расчет суммы капитализированных платежей был направлен 04.05.2008 председателю ликвидационной комиссии Алимову И.В., что подтверждается списком заказных писем, почтовой квитанцией и уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 7-8).

Разногласия относительно расчета, копии реестра кредиторов, баланс ликвидирующейся организации в Фонд не поступили.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки расчетов по суммам капитализированных платежей (т. 3 л.д. 11-37).

Доводы Общества, изложенные в акте сверки, о нарушении Фондом положений п. 9 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125-ФЗ при расчете ежемесячной страховой выплаты Закревской В.И., Суворовой Л.И. и Черногрязской Л.М. получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что изменение застрахованными расчетного периода осуществлялось до момента исчисления и назначения выплаты, при этом Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125-ФЗ не содержит запрета на такое изменение, а прямо указывает на возможность застрахованного выбрать такой период до назначения выплаты, что и было осуществлено указанными застрахованными лицами.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что взыскание с ЗАО "Лето" капитализированных платежей нарушает права и обязанности кредиторов первой и второй очереди.

Данный довод жалобы отклоняется апелляционным судом как не имеющий правового значения для разрешения настоящего спора. Судом первой инстанции не установлен порядок взыскания капитализированных платежей. Порядок исполнения судебного акта не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что заявитель не обращался к ответчику с требованием включить сумму капитализированных платежей в промежуточный ликвидационный баланс.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод жалобы.

Данная позиция ответчика не может быть принята апелляционным судом.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами юридического лица; ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. С этого момента кредиторы ликвидируемого юридического лица предъявляют свои требования ликвидационной комиссии, которая включает их в промежуточный ликвидационный баланс наряду со сведениями об имуществе ликвидируемого юридического лица.

В соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Требования кредиторов удовлетворяются ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако положения данных статей не исключают права кредитора юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, на обращение к нему в суд с соответствующим исковым заявлением. Указанное право не связывается с наличием либо отсутствием процедуры ликвидации должника - участника спорных правоотношений. Регламентированное ст. 63 ГК РФ предъявление кредиторами требований в адрес ликвидационной комиссии не может рассматриваться как установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Только ликвидация организации - стороны по делу как юридический факт является основание для прекращения производства по делу в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений об исключении ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц в материалы дела не представлено.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 19.12.2008 года по делу N А56-19177/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева