Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2009 г. N 13АП-1787/2009

г. Санкт-Петербург

25 марта 2009 г.

Дело N А56-17317/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Медведева И.Г., Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1787/2009) ООО "Эверест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2008г. по делу N А56-17317/2008 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ООО "Торговый дом "БЕЛКОЗИН"

к ООО "Эверест"

о взыскании 3.329.848,62 руб.

при участии:

от истца: Алексеев О.П. по дов. от 01.03.2009г.; Кацура С.Н. по дов. 47Б N 116505 от 29.09.2008г.

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БЕЛКОЗИН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее - ответчик) о взыскании 3.329.848,62 руб. задолженности.

Решением от 23.12.2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение, которое просит отменить ввиду рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца возражал по жалобе, просили решение оставить без изменения.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик явку представителя не обеспечил, что не препятствует в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 19.06.2008г. назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30.09.2008г. на 11 час. 30 мин.

Согласно протоколу (л.д.105) в судебном заседании 30.09.2008г. участвовал представитель ответчика Рощупкина А.И., которая возражала против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство, в связи с чем судом определена дата судебного разбирательства 16.12.2008г. в 17 час. 00 мин. Об ознакомлении с указанной датой представитель ответчика расписался в протоколе.

Изучив протокол судебного заседания от 30.09.2008г., апелляционный суд не установил безусловных оснований для отмены решения и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Протокольное определение о назначении судебного разбирательства соответствует нормам статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержит сведения, предусмотренные в пункте 2 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ссылки на нормы права. Направление протокольного определения лицам, участвующим в деле, не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расписка представителя ответчика о его извещении о следующем судебном заседании соответствует нормам пункта 2 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом представленных в материалы дела доказательств поставки истцом товара ответчику в рамках договора N 71-Б от 11.04.2007г.: товарных накладных, доверенностей ответчика на получение товара, а также акта сверки (л.д.106), согласно которому ответчик признал наличие задолженности в размере 3.329.848,62 руб. выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований на основании статей 309, 310, 488, 516, 523 Гражданского кодекса РФ являются законными и обоснованными.

Расходы по государственной пошлине в размере 1.000 руб. оставлены за подателем апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2008г. по делу N А56-17317/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева М.А. Шестакова