Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 13АП-2388/2009

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2009 г.

Дело N А56-39763/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Г.Савицкой, А.Б.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2388/2009) Гедоре-Веркцойгфабрик Отто Довидат КГ (Gedore Werkzeugfabrik Otto Dowidat KG) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2009 по делу N А56-39763/2008 (судья Корушова И.М.)

по заявлению Пулковской таможни

к ЗАО "Хоффманн Профессиональный инструмент"

3-и лица: компания Гедоре-Веркцойгфабрик Отто Довидат КГ (Gedore Werkzeugfabrik Otto Dowidat KG), Юридическое бюро "PT&G", ООО "Гедоре Веркцойге"

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: предст. Шолохов А.Н. - доверенность N 19-18/39 от 11.01.2009;

от ответчика: предст. Дмитриева В.В. - доверенность N 1230 от 27.07.2008;

от 3-их лиц: от компании Гедоре-Веркцойгфабрик Отто Довидат КГ - предст. Стеценко М.И. по доверенности от 24.11.2008, от ООО "Гедоре Веркцойге" - предст. Стеценко М.И. по доверенности от 23.09.2008

установил:

Пулковская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Хоффманн Профессиональный инструмент" (далее - общество, ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент") к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены иностранное юридическое лицо - компания Gedore Werkzeugfabrik Otto Dowidat KG (Гедоре-Веркцойгфабрик Отто Довидат КГ; далее - компания Gedore), ООО Юридическое бюро "PT&G", ООО "Гедоре Веркцойге".

Решением суда первой инстанции от 19.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе копания Гедоре-Веркцойгфабрик Отто Довидат КГ, ссылаясь на неверную оценку судом обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права, а именно положений части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14.10 КоАП РФ, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления таможни. По мнению подателя жалобы материалами дела подтверждается факт использования ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" чужого товарного знака "GEDORE" без разрешения правообладателя или его законного представителя.

В судебном заседании представитель подателя жалобы ее доводы поддержал. Представитель таможенного органа поддержал позицию, изложенную подателем в апелляционной жалобе, доводы изложил в письменном отзыве. Представитель ЗАО "Хофманн Профессиональный инструмент" доводы апелляционной жалобы отклонил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица без удовлетворения. Представители ООО "Юридического бюро "PT&G", извещенного надлежащим образом, в судебное заседании не явились, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" на основании контракта от 06.12.2002 N ROSHOF07 с компанией "Hoffmann Gmbh" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар и 15.01.2008 представило в таможню грузовую таможенную декларацию N 10221010/150108/0000447, согласно которой к таможенному оформлению в режиме выпуска для внутреннего потребления под N 39 заявлен товар: "ключи гаечные неразводные, изготовитель - Гедоре-Хоффман, товарный знак - "Gedore-Hoffmann", артикул - 619100, размеры - 32, 41, 46, 50 и 55 мм, в количестве 294 шт., в наборе по 8 штук, таможенной стоимостью 250 925 руб. 67 коп. Данный товар выпущен таможней в соответствии с заявленным таможенным режимом и реализован обществом на территории Российской Федерации.

10.04.2008 представитель Компании Gedore Werkzeugfabrik Otto Dowidat KG, обратился в Пулковскую таможню с заявлением, в котором сообщил о возможном незаконном использовании ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" товарного знака "Gedore" в виде поставки профессионального инструмента, маркированного товарными знаками "Gedore" в зоне деятельности таможни.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки с использованием словесного элемента "Gedore", зарегистрированные для товаров 06, 08, 09, 11, 18, 20 классов Международного Классификатора товаров и услуг на территории Российской Федерации, является компания "Gedore Werkzeugfabrik Otto Dowidat KG", что удостоверяется свидетельствами на товарные знаки N N 483721, 592259, 922975.

По данному факту таможенный орган вынес определение от 07.08.2008 о возбуждении в отношении ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" дела об административном правонарушении N 10221000-197/2008, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

По результатам расследования таможенным органом 06.10.2008 в присутствии генерального директора общества составлен протокол об административном правонарушении N 10221000-197/2008 (т.2 л.д. 232-239) .

Поскольку вопрос о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, в силу частей 1, 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесен к компетенции арбитражного суда, таможенный орган обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, исходя из того, что таможенным органом не доказан факт совершения ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" вменяемого ему административного правонарушения. Кроме того, суд указал, что на момент рассмотрения дела истек срок привлечения Общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы представителей сторон суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 19.01.2009 и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Исходя из положений указанной статьи, квалифицирующим признаком данного административного правонарушения является незаконное использование товарного знака на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Следовательно, исходя из приведенных норм, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Как следует из материалов дела, в качестве объективной стороны административного правонарушения обществу вменяется ввоз на таможенную территорию Российской Федерации и введение в гражданский оборот товара, маркированного словесным изображением "Gedore", которое является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "Gedore", без согласия правообладателя - компании Gedore.

Вместе с тем, как правомерно указал суд первой инстанции, таможенным органом не представлены доказательства того, что на товаре, ввезенном ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" по грузовой таможенной декларации N 10221010/150108/0000447 и реализованном ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" был воспроизведен товарный знак "Gedore", исключительные права на который принадлежат компании Gedore.

Материалами дела подтверждается лишь то, что общество, как декларант указало в ГТД в качестве товарного знака ввозимого товара обозначение "Gedore-Hoffmann". Такое же указание содержится и в счете-фактуре на товар.

Из пояснений представителя ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" следует, что при оформлении спорного товара на таможне оно руководствовалось информацией, полученной от поставщика товара - компании "Hoffmann Gmbh", то есть имелся ввиду указанный поставщиком изготовитель.

На день обнаружения таможенным органом административного правонарушения товар уже был реализован обществом покупателю - открытому акционерному обществу "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз", истребовать информацию у которого, таможенному органу не представилось возможным.

Исследование соответствующими специалистами предмета административного правонарушения на наличие либо сравнение обозначения, указанного на спорном товаре, с товарным знаком "Gedore" не производилось. Не является доказательством незаконного использования товарного знака и указание обозначения "Gedore-Hoffmann" в счетах-фактурах, выставленных покупателям товара.

Следовательно, таможенным органом не доказан факт совершения ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции, на момент рассмотрения дела (19.01.2009) истекли предельно допустимые сроки, установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для привлечения общества к административной ответственности, так как правонарушение выявлено 15.01.2008 (ввоз товара на территорию Российской Федерации).

При таких обстоятельствах основании для удовлетворения апелляционной жалобы компании "Гедоре-Веркцойгфабрик Отто Довидат КГ" и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2009 года по делу N А56-39763/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу компании "ГЕДОРЕ-Веркцойгфабрик Отто Довидат КГ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая А.Б. Семенова