Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 13АП-5914/2007

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2009 г.

Дело N А56-6437/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-118/2009, 13АП-119/2009) ЗАО "Северо-западная инвестиционная компания", конкурсного управляющего ЗАО "КС-Сервис" Егоренкова В.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2008г. по делу N А56-6437/2007 (председательствующий - Бурденков Д.В.; судьи: Сергиенко А.Н., Лилль В.А.), принятое

по результатам рассмотрения ходатайства ООО "Ленкам" о продлении срока конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "КС-Сервис"

при участии:

от заявителя: Ю.И. Шандурский по доверенности от 01.11.08 N 11, В.В. Бабушкин по доверенности от 11.01.09 N 4

от конкурсного управляющего ЗАО "КС-Сервис": В.В. Егоренков, паспорт

ЗАО "КС-Сервис": Тарантов А.Ю. доверенность ;04.09/07 от 04.09.2007г., паспорт

ООО "Северо-Западная строительная компания": Чернов Б.С. доверенность N 4 от 27.11.2008г.,

ЗАО "Северо-Западная инвестиционная компания": Назаренко П.А. доверенность от 17.02.2009г.

от компании VANNIN INTERNATIONAL Ltd: Загурдаев А.А., доверенность от 05.02.2009г., паспорт

установил:

Закрытое акционерное общество "КС-Сервис" (далее - ЗАО "КС-Сервис", должник) в лице ликвидатора Духовой Н.Н. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением от 12.04.2007г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007г. решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2007г. отменено, ЗАО "КС-Сервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Егоренков В.В.

27.05.2008г. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Егоренкова В.В. о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "КС-Сервис".

04.08.2008г. в суд поступило ходатайство конкурсного кредитора ООО "Ленкам" о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО "КС-Сервис" на 6 месяцев.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд первой инстанции определением от 21.11.2008г. продлил срок конкурсного производства в отношении ЗАО "КС-Сервис" на 6 месяцев - до 28.02.2009г., поручил конкурсному управляющему по завершении процедуры представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный кредитор ЗАО "Северо-западная инвестиционная компания" (далее - ЗАО "СЗИК") и конкурсный управляющий ЗАО "КС-Сервис" Егоренков В.В. обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционными суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ЗАО "СЗИК", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение от 21.11.2008г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым завершить конкурсное производство в отношении ЗАО "КС-Сервис".

По мнению подателя жалобы, ни ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, ни ходатайство ООО "Ленкам" о продлении конкурсного производства в судебном заседании не рассматривались по существу.

Кроме того, ходатайство о продлении конкурсного производство заявлено неуполномоченным лицом, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

ЗАО "СЗИК" считает, что все мероприятия по проведению конкурсного производства проведены надлежащим образом, необходимости в продлении конкурсного производства нет.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "КС-Сервис" ссылается на нарушение судом норм процессуального права, на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение от 21.11.2008г. отменить, принять по делу новый судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "КС-Сервис".

По мнению конкурсного управляющего, суд первой инстанции неправомерно продлил конкурсное производство, поскольку основания для продления процедуры отсутствовали. Так, необходимость проводить какие-либо мероприятия для завершения конкурсного производства отсутствует, мотивированного ходатайства со стороны конкурсного управляющего о продлении процедуры не поступало.

В судебном заседании представитель ЗАО "СЗИК" и конкурсный управляющий поддержали доводы апелляционных жалоб, представитель ООО "Ленкам" просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ЗАО "КС-Сервис" в лице ликвидатора Духовой Н.Н. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением от 12.04.2007г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007г. решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2007г. отменено, ЗАО "КС-Сервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Егоренков В.В.

27.05.2008г. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Егоренкова В.В. о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "КС-Сервис", в обоснование которого управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства были проведены мероприятия по реализации имущества должника; в результате проведенных 24.03.2008г. торгов имущество ЗАО "КС-Сервис" было реализовано и передано покупателю; проводилась работа по взысканию дебиторской задолженности; расчеты с конкурсными кредиторами не проводились ввиду недостаточности конкурсной массы.

04.08.2008г. в суд поступило ходатайство конкурсного кредитора ООО "Ленкам" о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО "КС-Сервис" на 6 месяцев.

В обоснование ходатайства ООО "Ленкам" ссылается на следующее (т.5, л.д.22-26):

- полное удовлетворение требований кредиторов осуществлено не было, поскольку у должника имеется нереализованное имущество, а также нераспределенные денежные средства;

- доводы конкурсного управляющего о приобретении векселей для погашения текущей кредиторской задолженности не подтверждены документально, что не позволяет сделать вывод об отсутствии векселей и денежных средств у ЗАО "КС-Сервис";

- конкурсным управляющим не выполнены действия по поиску и возврату имущества должника.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд первой инстанции определением от 21.11.2008г. продлил срок конкурсного производства в отношении ЗАО "КС-Сервис" на 6 месяцев - до 28.02.2009г., поручил конкурсному управляющему по завершении процедуры представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вместе с тем, ФЗ РФ "о несостоятельности (банкротстве)" предусматривает ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Процедура конкурсного производства в отношении должника введена Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007г. сроком на 12 месяцев.

Установленный срок конкурсного производства истек 30.08.2008г.

Из материалов дела и объяснений участников по делу следует, что на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего имеются споры о выполнении мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства и направленных на обнаружение имущества должника для дальнейшего расчета с кредиторами.

У суда первой инстанции при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего были все основания считать, что конкурсным управляющим не представлены все доказательства об отсутствии возможности пополнения конкурсной массы.

Суд первой инстанции указал на то, что на момент рассмотрения ходатайства арбитражным судом имеется нерассмотренное требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "КС-Сервис" задолженности в размере 809 288 руб. 17 коп., нерассмотренное требование ООО "Ленкам".

Кроме того, имеются нерассмотренные жалобы ООО "Ленкам" на действия конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим документально подтвержденные возражения на доводы ООО "Ленкам", возражавшего против завершения конкурсного производства в отношении ЗАО "КС-Сервис", в суд первой инстанции представлены не были.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, в том числе и действий, направленных на поиск и возврат должнику ранее принадлежащего ему имущества.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о невозможности в данный период завершения конкурсного производства в отношении ЗАО "КС-Сервис" и, соответственно, о необходимости продления срока конкурсного производства.

Апелляционный суд полагает также необходимым отметить, что срок конкурсного производства в отношении ЗАО "КС-Сервис" продлен на 6 месяцев - до 28.02.2009г.

На время рассмотрения апелляционных жалоб указанный срок истек, следовательно, отмена продления срока, уже истекшего, нецелесообразна.

Конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с повторным ходатайством о завершении конкурсного производства.

Апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6437/2007 от 21.11.2008 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко