Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 13АП-1665/2009

г. Санкт-Петербург

31 марта 2009 г.

Дело N А56-49661/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1665/2009) ООО "Океан Трейдинг Компани" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008г. по делу N А56-49661/2007 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску Куталия Теймураза Вахтанговича

к ООО "Океан Трейдинг Компани"

3-е лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области, Клюкин Валерий Васильевич

о нечинении препятствий в осуществлении полномочий единоличного исполнительного органа общества

при участии:

от истца: Добушевский А.А. - адвокат, доверенность от 16.07.2008г. N 3-3486;

от ответчика: Матюшенко А.И., Холод А.А. - представители, доверенность от 28.01.2009г.;

от 3-го лица: от Клюкина В.В. - Матюшенко А.М. - представитель, доверенность от 14.11.2007г. N 2-6592;

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Океан Трейдинг Компани" (далее - ООО "Океан Трейдинг Компани", Общество) Куталия Теймураз Вахтангович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу, в котором просил возложить на него исполнение обязанностей исполнительного органа ООО "Океан Трейдинг Компани" сроком вплоть до избрания директора Общества общим собранием участников.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Инспекция).

Определением суда от 09.04.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Клюкин Валерий Васильевич.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет исковых требований и просил обязать Клюкина В.В. не чинить заместителю директора Общества Куталия Теймуразу Вахтанговичу препятствий в осуществлении полномочий по управлению Обществом, определенных в п. 8.14.2 устава ООО "Океан Трейдинг Компани".

Определением суда от 10.09.2008г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Клюкин В.В.

Решением суда от 26.12.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Океан Трейдинг Компани" просит изменить решение суда от 26.12.2008г., исключить из мотивировочной части решения выводы относительно обстоятельств, которые не были заявлены в предмет исковых требований, и принять по делу новый судебный акт, не изменяя резолютивную часть решения суда первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Клюкина В.В. поддержал правовую позицию подателя жалобы.

Представитель Куталия Т.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Инспекция о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена, в судебное заседание не явилась, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Океан Трейдинг Компани" создано на основании решения общего собрания учредителей от 23.05.1995г. N 1 и зарегистрировано распоряжением Главы Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга N 975-р от 02.06.1995г.

Участниками Общества являются Клюкин В.В. и Куталия Т.В., владеющие по 50 % долей в уставном капитале Общества.

Решением общего собрания участников ООО "Океан Трейдинг Компани" от 12.11.2004г. директором Общества избран Клюкин В.В.

В связи с тем, что полномочия директора Общества Клюкина В.В. истекли 12.11.2007г. Куталия Т.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество, возражая против предъявленных требований, указало, что полномочия единоличного исполнительного органа были продлены общим собранием участников от 12.11.2004г. на три года. На собраниях, состоявшихся 24.05.2007г. и 21.04.2008г. решение о переизбрании директора не принято, в связи с чем обязанности директора на основании приказа N 52 от 12.11.2007г. продолжает осуществлять Клюкин В.В. до принятия общим собранием участников Общества решения по данному вопросу. Ссылка истца на п.8.14.2. устава неправомерна, поскольку указанный пункт устава Общества предусматривает, что заместитель исполняет обязанности директора лишь в отсутствие последнего, то есть в связи с отпуском, болезнью, командировкой и т.п. Кроме того, на сегодняшний день должность заместителя директора, которую занимал Куталия Т.В., сокращена, и Куталия Т.В. уволен приказом N 54 от 07.05.2008г. в связи с сокращением штатов.

Не согласившись с возражениями Общества истец сослался на устав и указал, что в соответствии с пятым абзацем пункта 1.1. устава ООО "Океан Трейдинг Компани", Общество действует на основании Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а его участники, в соответствии с п.5.1. Устава, имеют право участвовать в управлении делами Общества в порядке, установленном законом и уставом.

Порядок управления в Обществе установлен восьмым разделом устава. В соответствии с пунктом 8.1. устава органами управления являются общее собрание участников и директор. К исключительной компетенции общего собрания отнесены полномочия, предусмотренные пунктами 8.3.1. - 8.3.13. устава. При этом в соответствии с пунктом 8.3.13. вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников, не могут быть переданы его исполнительному органу.

Пунктом 8.3.8. устава предусмотрено, что утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренние документы Общества), относится к исключительной компетенции общего собрания участников.

Штатное расписание Общества является документом, устанавливающим количество и категории его работников, их должностные оклады, и регулирует всю его внутреннюю деятельность. Являясь одним из наиболее важных внутренних документов Общества, в соответствии с его уставом, штатное расписание принимается (утверждается) общим собранием участников.

Полномочия директора ООО "Океан Трейдинг Компани" установлены пунктом 8.14.2. устава Общества, и в них не предусмотрено право на единоличное изменение штатного расписания Общества.

По мнению истца, решение единоличного исполнительного органа по изменению штатного расписания Общества приняты с существенными нарушениями закона и превышением компетенции единоличного исполнительного органа, в связи с чем сокращение должности и последующее увольнение истца не имеют юридической силы и не должны приниматься судом во внимание.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что изменение штатного расписания, в том числе, сокращение должностей в Обществе, не относится к компетенции единоличного исполнительного органа; сокращение должности заместителя директора Общества и увольнение Куталия Т.В. по сокращению штата произведены Клюкиным В.В. с грубыми нарушениями требований действующего законодательства и устава Общества, в связи с чем его действия по отношению к другому участнику нельзя признать добросовестными.

Суд первой инстанции также установил, что в соответствии с п.8.14.3. устава Общества в отсутствие директора его полномочия вправе совершать без доверенности заместитель директора.

Вместе с тем суд первой инстанции отметил, что приказ N 51 от 01.11.2007г. о сокращении должности заместителя директора ООО "Океан Трейдинг Компани" в установленном порядке недействительным не признан, а срок на предъявление к исполнению исполнительного листа N 2-002712 от 15.11.2007г., выданного на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.11.2007г. по делу N 2-4876/07 о восстановлении Куталия Т.В. на работе в должности заместителя генерального директора ООО "Океан Трейдинг Компани", не истек.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения настоящего иска и вынес оспариваемое решение.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008г. по делу N А56-49661/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина