Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 13АП-12029/2008

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2009 г.

Дело N А26-3731/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Поповой Н.М., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12029/2008) (заявление) ООО "Юшкозерское лесопромышленное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2008 по делу N А26-3731/2008 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску (заявлению) ГУ РК "Калевальское центральное лесничество"

к ООО "Юшкозерское лесопромышленное хозяйство"

о взыскании 6432538 руб.

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв., извещен

установил:

Государственное учреждение Республики Карелия "Калевальское центральное лесничество" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юшкозерское лесопромышленное хозяйство" 6432538 руб. задолженности по арендной плате по состоянию на 15.04.2008 по договорам N N 1, 2 от 01.11.2004 аренды участков лесного фонда, в том числе: 5758222 руб. взыскать в федеральный бюджет, 674316 руб. - в бюджет субъекта РФ. Истец просит взыскать в федеральный бюджет задолженность в части минимальных ставок платы за древесину, а в доход бюджета субъекта РФ - в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню.

Решением от 21.10.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального и материального права. Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, уведомленные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей не направили. От истца поступил письменный отзыв на жалобу, которым он просит отказать в удовлетворении жалобы и оставить обжалуемое решение без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения не установлено оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.11.2004 были заключены договоры N N 1,2 на аренду участков лесного фонда, в соответствии с которыми арендодатель передал, а арендатор принял по передаточным актам, подписанным сторонами, участки лесного фонда с целью заготовки древесины по главному пользованию и проведения лесохозяйственных работ в соответствии с материалами лесоустройства, планом рубок или проектом организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства на арендуемых участках лесного фонда и текущим состоянием лесного фонда. Срок действия договоров аренды - 25 лет (пункт 2.1).

Договоры подписаны и зарегистрированы в установленном законом порядке.

Статьей 72 Лесного кодекса РФ установлено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ размер арендной платы и порядок ее внесения устанавливается в договоре аренды участков лесного фонда в соответствии с нормативно-правовыми актами. Арендная плата устанавливается на основе ставок лесных податей, а ставки лесных податей, в свою очередь, устанавливаются Федеральным агентством лесного хозяйства в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ.

Пунктами 7.4 договоров установлено, что арендная плата, как и лесные подати, вносится в сроки, установленные инструкцией государственной налоговой службы РФ N 25 от 19.04.1994 "О порядке и сроках внесения платы за древесину, отпускаемую на корню". Арендная плата должна быть внесена арендатором за установленный объем лесопользования за истекший год к 1 января следующего календарного года.

Актом N 6 от 21.04.2008 установлено наличие задолженности ответчика перед бюджетом по состоянию на 15.04.2008 в общей сумме 6432538 руб. (5758222 руб. задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню + 674316 руб. задолженности по арендной плате за пользование лесным фондом в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню).

Претензией N 374 от 08.05.2008 истец, который является администратором лесных платежей и ведет учет и контроль правильности перечисления арендатором средств, предложил ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность по арендной плате по договорам аренды NN 1, 2 в размере 6432538 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Отказ ответчика погасить задолженность перед бюджетом в добровольном порядке явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности перед бюджетом в сумме исковых требований, удовлетворил иск в полном объеме. Наличие задолженности ответчика и размер задолженности подтвержден подписанным сторонами актом сверки от 13.10.2008.

Оспаривая правомерность решения, ответчик ссылается на то, что суд не истребовал у истца каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих размер задолженности ответчика.

Возражая в жалобе против установленного судом размера задолженности, ответчик, тем не менее, не представил каких-либо документальных доказательств, подтверждающих обоснованность его заявления об отсутствии задолженности. Из жалобы следует, что ответчик полагает, будто бремя доказывания наличия и размера у него задолженности суд должен был возложить на истца.

Этот довод жалобы подлежит отклонению, поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод жалобы о неправомерности рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика также не принимается апелляционным судом.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о дате судебного разбирательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, доводы жалобы не подтверждаются материалами дела, каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих его позицию, ответчик также не представил.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при вынесении решения не установлено, в связи с чем нет оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2008 по делу N А26-3731/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова В.В. Черемошкина