Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. N 13АП-12678/2008

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2009 г.

Дело N А56-12613/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12678/2008) Жилищно-строительного кооператива N 1063

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2008г. по делу N А56-12613/2008(судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску Санкт-Петербургского ГУ "ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга"

к Жилищно-строительному кооперативу N 1063

3-е лицо: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании 2 662 347 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: Полтавского И.А. (доверенность N 1379 от 24.12.2008г., паспорт)

от ответчика: Кошель А.П. (доверенность б/н от 01.02.2009г., паспорт), Лобецкой Н.Ф. (доверенность N 5 от 11.06.2008г., паспорт)

от третьего лица: Шукшиной О.И. (доверенность N 3 от 22.01.2009г., удостоверение адвоката N 2794 от 18.06.2003г.)

установил:

Санкт-Петербургский ГУ "ЖА Красногвардейского района СПб" (далее - истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЖСК N 1063 (далее - Ответчик, Кооператив) о взыскании 2662347 руб. 68 коп. задолженности по оплате за горячее водоснабжение.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 141 560,26 руб. Уточнение заявленных требований принято судом.

Определением от 16.06.2008г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП "Топливно-энергетический комплекс".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2008г. по делу N А56-12613/2008 с ЖСК N 1063 в пользу Санкт-Петербургского ГУ "ЖА Красногвардейского района" взыскано 3038238 руб. 85 коп. и 24811 руб. 45 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Жилищно-строительным кооперативом N 1063 подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований. Судом не был исследован вопрос о том, в каком объеме ответчик потреблял тепловую энергию, и соответствуют ли нагрузки, указанные в договоре теплоснабжения реальным нагрузкам. Податель жалобы полагает, что надлежащим истцом по делу должен являться ГУП "ТЭК" - организация, поставляющая тепловую энергию в горячей воде. Кроме того, податель жалобы указывает, что собственники помещений в доме ЖСК N 1063 вынуждены оплачивать тепловую энергию по завышенным тарифам. Оплата должна производиться исходя из тарифов за тепловую энергию, установленных для населения. Также податель жалобы обращает внимание суда на то, что поскольку дом ЖСК включен в договор, заключенный между истцом и ГУП "ТЭК", отсутствует реальная возможность обращения за предоставлением субсидий на возмещение выпадающих доходов по оплате тепловой энергии.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав в отзыве на апелляционную жалобу, что в договоре теплоснабжения от 21.05.2003г.N 1253.038.1, заключенного между истцом и третьим лицом тепловая нагрузка на ГВС является равной на обе части жилого дома и суммарно составляет 0,37550 Гкал/час. Ответчиком не представлено доказательств, что тепловая нагрузка по горячей воде на часть дома, которая находится в управлении ЖСК уменьшилась, или установлены приборы учета тепловой энергии. Ответчик не согласен с доводом истца относительно того, что оплата за тепловую энергию производится по завышенным тарифам. Пунктом 5 Положения о порядке предоставления за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на 2005 год установлено, что расчет субсидий производится на основании сведений, представленных председателем ЖК, ЖСК, ТСЖ с приложением списков о количестве граждан и справки из филиала ГУ ГУИОН проектно-инвентаризационное бюро района Санкт-Петербурга по месту нахождения ЖК, ЖСК, ТСЖ о полезной площади квартир или копии технического паспорта на жилой дом, включая полезную площадь жилых помещений и количество зарегистрированных граждан в жилом доме ЖК, ЖСК, ТСЖ по договору социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда. Таким образом, отсутствие возмещения ЖСК расходов, связанных с возмещением разницы в тарифах, со стороны бюджета Санкт-Петербурга, не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию ЖСК N1063. Жилищное агентство, с 2005 года неоднократно предлагало председателю ЖСК заключить договор о порядке расчетов за тепловую энергию, однако на протяжении 3 лет ответчик уклонялся от заключения указанного договора, т.о. отсутствие возмещения на покрытие выпадающих расходов имело место по вине ЖСК N1063.

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что осуществляет поставку тепловой энергии истцу в соответствии с заключенным договором N 1253.038.1 от 04.01.2003., в т.ч. по адресу пр. Наставников, д. 11 к.1. Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся в соответствии с разделом 5 договора ежемесячно, на основании сведений о подключенной нагрузке, указанной в п.2.1 договора, с корректировкой по фактическому режиму работы источника. Согласно п. 5.4 договора, истец оплачивает потребленную тепловую энергию на основании платежных требований ГУП "ТЭК СПб" в течение 5 банковских дней со дня их выставления. За спорный период с 01.03.2005 по 31.12.2007 года ГУП "ТЭК СПб" поставило тепловую энергию, а истец оплатил ее в полном объеме. Оплата потребленной Истцом тепловой энергии осуществляется за счет средств, собранных с населения через ГУЛ "ВЦКП "ЖХ", бюджетных средств, поступающих в соответствии с законом о бюджете на соответствующий финансовый год, а также за счет средств, получаемых от арендаторов помещений. Перечисление всех видов платежей в счет оплаты истцом потребленной тепловой энергии производится с указанием номера договора теплоснабжения, без разбивки на объекты теплоснабжения (адреса), указанные в его приложениях. У ГУП "ТЭК СПб" отсутствует информация как о количестве потребленной Ответчиком тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, так и о суммах оплаты по данному адресу. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции ГУП "ТЭК СПб" подтвердило, что вся тепловая энергия, потребленная Истцом в спорный период, оплачена, задолженность, в т.ч. по исполнению бюджетных обязательств отсутствует. Договор N3154.038.1 от 01.12.2004, заключен между ответчиком и третьим лицом на поставку тепловой энергии на нужды отопления. По состоянию на 01.03.2009г. по указанному договору не оплачена текущая задолженность в сумме 351187 руб. за февраль 2009 года. Поскольку предметом спора является оплата потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, считаем, что ссылка Ответчика на исполнение им обязательств по оплате тепловой энергии на нужды отопления не обоснована.

Привлеченный апелляционным судом для осуществления сверки расчетов ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" сообщил, что не располагает информацией относительно субсидий на покрытие выпадающих доходов, связанных с разницей в тарифах на тепловую энергию. Порядок предоставления субсидий на покрытие выпадающих доходов от оказания услуг теплоснабжения жилищного фонда регламентирован распоряжением Жилищного комитета от 25.04.2008 года N 93-р (далее -распоряжение). ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" не предоставлял в ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" сведения по ЖСК N 1063, в связи с чем расчет выпадающих доходов по данному ТСЖ не производился.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела, между СПбГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" и ГУП "ТЭК СПб" заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 1253.038.1 от 21.05.2003г. Половина дома (Наставников, д. 11, корп.1, строительный корпус 19) является государственной собственностью Санкт-Петербурга (объем части здания - 41 579 кв.м., площадь - 9 540,9 кв.м.), вторая половина (Наставников, д. 11, корп.1, строительный корпус 20) -жилой фонд ЖСК N1063 (объем части здания - 41 579 кв.м., площадь - 9 589 кв.м.).

Суммарные тепловые нагрузки на центральное отопление и ГВС одинаковы на обе части жилого дома, однако учитывая схемы теплоснабжения и акты границ раздела эксплуатационной ответственности сторон в дополнительном соглашении N 7 от 31.12.2004г. к договору N 1253.038.1 от 21.05.2003г. ЖСК N 1063 включено в качестве субабонента по ГВС, а в соглашении ЖСК N 1063, Красногвардейское РЖА включено, как субабонент по части нагрузки на центральное отопление.

В период с 01.03.2005г. по 31.12.2007г. ответчику предоставлялись услуги связанные с подачей через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации.

Полагая, что ЖСК N 1063 не своевременно и не в полном объеме оплачивало полученную горячую воду и по состоянию на 01.01.2008г. сумма задолженности составляла 2 662 347,68 руб. истец обратился в суд с настоящим иском, впоследствии увеличив исковые требования.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части 3 038 238 руб. 85 коп. в связи с заявленным ответчиком пропуске срока исковой давности за март-апрель 2005 г.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, ГУП "ТЭК" подтвердил, что за период с 01.03.2005г. по 31.12.2007г. задолженность у Жилищного агентства по договору отсутствует. Кроме того, отсутствие задолженности подтверждается двухсторонним актом сверки между истцом и третьим лицом по состоянию на 01.01.2008г.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитывалась ГУП "ТЭК СПб" исходя из фактического потребления тепловой энергии, определенного в соответствии с условиями договора N 1253.038.1 от 21.05.2003, дополнительным соглашением N 7 т 31.12.2004, и тарифа, установленного РЭК СПб, Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга. Расходы за ГВС части жилого дома 11 по проспекту Наставников, находящиеся в управлении ЖСК N 1063, в 2005-2007 годах оплачивал поставщику услуг истец, который понес затраты в пределах, выставленных сумм по счетам ГУП "ТЭК СПб". Положение о порядке предоставления за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на 2005 год субсидий теплоснабжающим организациям на возмещение разницы в тарифах на теплоэнергию, отпускаемую жилым домам жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья утвержден Распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 27.02.2006г. N18.

Пунктом 5 Положения о порядке предоставления за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на 2005 год установлено, что расчет субсидий производится на основании сведений, представленных председателем ЖК, ЖСК, ТСЖ с приложением списков о количестве граждан и справки из филиала ГУ ГУИОН проектно-инвентаризационное бюро района Санкт-Петербурга по месту нахождения ЖК, ЖСК, ТСЖ о полезной площади квартир или копии технического паспорта на жилой дом, включая полезную площадь жилых помещений и количество зарегистрированных граждан в жилом доме ЖК, ЖСК, ТСЖ по договору социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, отсутствие возмещения ЖСК расходов, связанных с возмещением разницы в тарифах, со стороны бюджета Санкт-Петербурга, не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию ЖСК N 1063.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2008г. по делу N А56-12613/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова