Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 13АП-1194/2009

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2009 г.

Дело N А56-16530/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1194/2009) ФБУ "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 года по делу N А56-16530/2008 (судья Ятманов А.В.), принятое

по заявлению ЗАО "САМПО"

к ФБУ "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области", Главное управление исполнения наказаний Министерства Юстиции Российской Федерации

3-е лицо Министерство финансов РФ, Управление федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

о взыскании 10 193 088 руб.

при участии:

от заявителя: Гайда К.А. доверенность б/н от 28.05.2008г., паспорт; Генеральный директор Рябев Г.А. протокол N 1/09 от 24.01.2009г., паспорт;

от ответчиков:1- Рябеко М.Е. доверенность N 65/5-793 от 02.03.2009г., служебное удостоверение, Симонов В.А. доверенность 65/5-5399 от 28.08.2008г., служебное удостоверение, 2- Рябеко М.Е. доверенность N 65-59 от 11.01.2009г.

от 3-го лица:1- Заиров Д.Г. доверенность от 22.01.2009г., удостоверение; 2-2 не явился, извещен

установил:

ЗАО "САМПО" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФБУ "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области", Главному управлению исполнения наказаний Министерства Юстиции Российской Федерации с иском о взыскании 500 рублей - части стоимости выполненных работ и стоимости оборудования по договору N 53 от 17.10.2005 года.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика 10 193 088 рублей 98 коп.

Кроме того, судом в качестве третьего лица без самостоятельных прав на предмет спора было привлечено Министерство Финансов РФ.

Решением суда от 17.09.2008 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Тогда ФБУ "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Определением от 17.12.2008 года судом было отклонено ходатайство должника об отсрочке исполнения решения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник, ссылаясь на то, что при утверждении сводной сметы доходов и расходов учреждения расходы на оплату долга не могли были быть предусмотрены, просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство об отсрочке исполнения решения.

В судебном заседании представители должника поддержали доводы апелляционной жалобы. Представители истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Представитель третьего лица - Министерства Финансов - поддержал доводы апелляционной жалобы.

В обоснование своей позиции должник ссылается на то, что исправительная колония N 5 является бюджетным учреждением, финансовое обеспечение которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основе бюджетной сметы. В соответствии со ст. 161 Бюджетного Кодекса РФ, бюджетное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в органах федерального казначейства. Исполнение бюджетным учреждением своих денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, обеспечивается в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.

Так как в 2008 году при утверждении сводной сметы данные расходы не могли быть учтены, то при исполнении решения суда бюджетные средства будут списаны за счет ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, что представляет собой нецелевое использование бюджетных средств.

Также в своей апелляционной жалобе должник обосновал непредставление документарного обоснования заявленного ходатайства тем, что поскольку за четвертый квартал 2008 года операций по исполнению исполнительных листов не совершалось, то выписки учреждению Федеральным Казначейством не представлялись.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2008 года удовлетворены исковые требования ЗАО "САМПО" о взыскании с ФБУ "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" 10 193 088 руб. 98 коп. долга и 500 руб. расходов по госпошлине.

В применении субсидиарной ответственности суд первой инстанции отказал.

Решение вступило в законную силу. Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа оставило решение без изменения.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда заявитель сослался на то обстоятельство, что им заявлены исковые требования о признании недействительными условий договора, заключенного между ЗАО "САМПО" и ФБУ "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области", в связи с чем ответчик полагает, что в случае удовлетворения иска будет затруднительно осуществить возврат денежных средств в федеральный бюджет по исполненному решению. Кроме того, ответчик сослался на крупный размер взысканной суммы.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство об отсрочке исполнения решения, указывая на отсутствие доказательств, обосновывающих отсутствие денежных средств в размере, необходимом для удовлетворения вступившего в законную силу решения, не представил доказательств отсутствия у него лимитов финансирования как на 2008, так и на 2009 г., не представил доказательств направления главному распорядителю средств федерального бюджета запроса-требования о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не представил никаких доказательств в обоснование своего ходатайства.

В апелляционной жалобе ответчик не указал, по какому именно основанию, указанному в статье 270 АПК РФ он просит отменить вынесенное определение, какое нарушение или неправильное применение норм процессуального права допущено судом первой инстанции при вынесении судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения и удовлетворения ходатайства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16530/2008 от 17.12.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова