Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 13АП-369/2009

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2009 г.

Дело N А56-3042/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-369/2009) Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.08 по делу N А56-3042/2008 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Агропромышленная фирма "Волна"

к Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу

об обязании возвратить излишне уплаченный налог

при участии:

от истца (заявителя): представителя Левковской К.В. по доверенности б/н от 20.12.07

от ответчика (должника): представителя Крючковой Е.С. по доверенности б/н от 11.01.09

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Волна" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Санкт-Петербургу о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 1 960 088 рублей, взыскании процентов по статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога в размере 386 929,39 рублей.

Решением суда от 06.11.08 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в размере 362 817 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального права, принятием решения без учета фактических обстоятельств дела. По мнению подателя жалобы, судом неверно произведен расчет процентов исходя из определенного самим судом периода их начисления, кроме того, основания для начисления процентов, установленные статьей 78 НК РФ в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку переплата налога была выявлена в ходе выездной налоговой проверки Общества и на основании заявления Общества от 22.07.08 возврат данного налога инспекцией был произведен.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба частично подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с ошибочным перечислением суммы НДС за июнь 2006 года на КБК 1820102021011000110 (НДФЛ) в сумме 2 000 000 рублей по платежному поручению N 9 от 01.08.2006 года, у Общества образовалась переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 960 088 рублей.

Общество обратилось в Межрайонную ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу с заявлением от 28.08.06 N 28 о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

В связи переходом с 11.08.07 на налоговый учет в Межрайонную ИФНС РФ N 17 по Санкт-Петербургу, Общество также обращалось в данный налоговый орган с аналогичными заявлениями о возврате излишне уплаченного налога.

С 02.10.07 Общество вновь состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу и повторно 25.12.07 обратилось в данный налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки инспекция подтвердила наличие у Общества вышеуказанной переплаты по налогу, что отражено в решении N 12-07/01662 дсп от 25.07.08.

. На основании решения налогового органа о возврате N 1578 от 18.08.08 Обществу был проведен возврат излишне уплаченного налога в сумме 1 960 088 рублей 21.08.08.

Поскольку возврат был произведен без начисления процентов, предусмотренных статьей 78 НК РФ, Общество, самостоятельно исчислив проценты, обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании с налогового органа суммы излишне уплаченного НДФЛ в размере 1 960 088 руб. правомерно исходил из того, что возврат указанной суммы налога Обществу уже был произведен налоговым органом.

Согласно положениям пункта 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с пунктом 10 статьи 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Из содержания указанной нормы следует, что начисление этих процентов не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога.

Указанные проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленным по делу доказательствам и обоснованно установил, что вышеназванный излишне уплаченный налог подлежал возврату Обществу в срок до 20.11.06, в связи с чем проценты подлежат начислению за период с 21.11.06 по 21.08.08. Оснований для переоценки данных выводов суда апелляционная инстанция не усматривает.

Вместе с тем, за указанный период сумма процентов, подлежащих начислению в соответствии с пунктом 10 статьи 78 НК РФ, составляет 356 910, 52руб., а не 362 817, 63 руб., как ошибочно указал суд первой инстанции, в связи с чем решение суда подлежит изменению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы налоговый орган уплатил государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.08 по делу N А56-3042/2008 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Агропромышленная фирма "Волна" проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в размере 356 910 руб. 52 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 638 руб. 21коп.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Возвратить Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 500 руб. по платежному поручению N 710 от 22.12.08.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская