Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 13АП-1686/2009

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2009 г.

Дело N А56-15112/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1686/2009) ООО "Птицефабрика "Новая Невская" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2008г. по делу N А56-15112/2008 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "Виктория"

к ООО "Птицефабрика "Новая "Невская"

о взыскании 273 000 руб.

при участии:

от истца: Иванов П.А. доверенность от 26.03.2008г.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Новая "Невская" (далее - ООО "Птицефабрика "Новая "Невская") о взыскании 273 000 руб. задолженности по договору займа от 05.05.2007г. N 1, заключенному между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьское" (далее - ООО "Октябрьское"), право требования по которому перешло к истцу на основании договора N 01-01/08 возмездной уступки прав требования (цессии) от 09.01.2008г.

Решением суда от 22.12.2008г. с Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Новая "Невская" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" взыскано 273 000 руб. задолженности и 6 960 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 22.12.2008г., принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, договор займа N 1 от 05.05.2007г. является незаключенным, поскольку отсутствует необходимое условие - передача денежных средств, так как ООО "Октябрьское" денежные средства в размере 273 000 руб. не перечисляло на расчетный счет, ни в кассу ООО "Птицефабрика "Новая "Невская" не вносило.

Таким образом, у ООО "Октябрьское" на момент заключения договора от 09.01.2008г. N 01-01/08 об уступке права требования не существовало (отсутствовало) передаваемое право, вытекающее из договора займа N 1 от 05.05.2007г.

Письмо N 60 от 07.05.2007г. в адрес ООО "Октябрьское" является доказательством того обстоятельства, что денежные средства от ООО "Октябрьское" к ООО "Птицефабрика "Новая "Невская" не поступали, а по поручению ООО "Птицефабрика "Новая "Невская" были перечислены с расчетного счета ООО "Октябрьское" (минуя ООО "Птицефабрика "Новая "Невская") на расчетный счет ЗАО "Гатчинский комбикормовый завод".

Податель апелляционной жалобы считает, что ООО "Виктория" не доказано реальное исполнение договора займа.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Октябрьское" (займодавец) и ООО "Птицефабрика "Новая Невская" (заемщик) подписан договор беспроцентного займа N 1 от 05.05.2007г., в соответствии с которым займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 273 000 руб., а заемщик обязался вернуть вышеуказанную сумму займа в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 2.2 договора вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 31.12.2007г.

В письме от 07.05.2007г. N 60 ООО "Птицефабрика "Новая Невская" просило оплату по договору беспроцентного займа N 1 от 05.05.2007г., заключенному между ООО "Октябрьское" и ООО "Птицефабрика "Новая Невская", в сумме 273 000 руб. направить в адрес Закрытого акционерного общества "Гатчинский комбикормовый завод" (далее - ЗАО "Гатчинский комбикормовый завод") по указанным в письме реквизитам, с указанием назначения платежа как оплату за комбикорм со ссылкой на договор N 29 от 24.01.2007г. за ООО "Птицефабрика "Новая Невская" и данное письмо (л.д. 20). Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Факт перечисления ООО "Октябрьское" денежных средств в сумме 273 000 руб. на счет ООО "Гатчинский комбикормовый завод" подтверждается платежным поручением от 07.05.2007г. N 124 (л.д. 21).

Между ООО "Октябрьское" (цедент) и ООО "Виктория" (цессионарий) заключен договор от 09.01.2008г. N 01-01/08 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования возврата денежных средств с ООО "Птицефабрика "Новая "Невская" (должник), возникшее в результате предоставления цедентом беспроцентного займа должнику в сумме 273 000 руб. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора с момента подписания акта приема-передачи документов цессионарий становится новым кредитором должника по обязательству, указанному в пункте 1.1 договора.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было получено ООО "Птицефабрика "Новая Невская" 05.03.2008г. (л.д. 22-23). ООО "Птицефабрика "Новая Невская" было предложено в двухдневный срок со дня получения уведомления перечислить денежные средства на счет ООО "Виктория".

Неисполнение ООО "Птицефабрика "Новая Невская" обязательств по договору беспроцентного займа от 05.05.2007г. N 1 послужило основанием для обращения ООО "Виктория" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, в противном случае новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Данный факт подтверждается уведомлением, которое было получено ООО "Птицефабрика Новая Невская" 05.03.2008г. (л.д. 22-23).

ООО "Птицефабрика "Новая Невская" не представлены в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 05.05.2007г. N 1.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что договор беспроцентного займа от 05.05.2007г. N 1 является незаключенным, поскольку не была осуществлена передача денежных средств ООО "Птицефабрика "Новая Невская", поэтому у ООО "Октябрьское" на момент заключения договора от 09.01.2008г. N 01-01/08 об уступке права требования не существовало передаваемое право, отклоняется апелляционным судом.

Перечисление денежных средств третьим лицам на основании указания самого заемщика, с учетом положений статей 312, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, не противоречит реальности договора займа. В материалы дела представлены документы, подтверждающие перечисление ООО "Октябрьское" в адрес ЗАО "Гатчинский комбикормовый завод" 273 000 руб. по платежному поручению от 07.05.2007г. N 124 в счет оплаты по договору N 29 от 24.01.2007г. за ООО "Птицефабрика "Новая Невская" по письму от 07.05.2007г. N 60 (л.д. 100-102).

Апелляционный суд считает обоснованным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований ООО "Виктория".

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 декабря 2008 года по делу N А56-15112/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина