Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 13АП-595/2009

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2009 г.

Дело N А56-16663/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-595/2009) ООО "Атланта" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2008г. по делу N А56-16663/2008 (судья Д.В. Бурденков), принятое

по иску ООО "Атланта"

к ООО "Торговый дом "Сигма"

3-и лица: 1-ЗАО "КС-Сервис", 2-ТСЖ "Альпийский, 32", 3-ООО "Ленкам"

о переводе прав по договору

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 23.01.2009 г. Бабушкина В.В.

от ответчика: представителя по доверенности от 04.07.2007 г. Машек Е.В.

от 3-х лиц: 1-3 не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атланта" (далее - ООО "Атланта") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сигма" (далее - ООО "Торговый дом "Сигма") о переводе на истца права требования доли в строительстве жилого дома по строительному адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский АО, восточнее Витебской железной дороги, кв.15А, между корп. 22 и 31 (34) (восточнее дома N 30, лит.А по Альпийскому пер.), принадлежащие ООО "Торговый дом "Сигма" по инвестиционному договору N 34/4 от 15.04.2004 г., заключенному между Закрытым акционерным обществом "КОПстройсервис" (далее - ЗАО "КОПстройсервис") и ООО "Торговый дом "Сигма" в части права требования 23 квартир по перечню, указанному в исковом заявлении.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.32, п.2 ст.56, п.1 ст.57 Закона от 29.05.1992 г. N 2872-1 РФ "О залоге", указав следующие обстоятельства.

27.02.2004 г. между ООО "Атланта" и обществом с ограниченной ответственностью "Ленкам" (далее - ООО "Ленкам") был заключен договор займа N 2702-2004з, согласно которому истец передал ООО "Ленкам" денежные средства в сумме 29 615 000 руб. со сроком возврата 31.12.204 г. под 15,4 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа N 2702-2004з от 27.02.2004 г. между истцом и ООО "Ленкам" был заключен договор залога прав требований от 01.03.2004 г., по которому залогодатель ООО "Ленкам" передал, а залогодержатель ООО "Атланта" принял в залог право требования доли в строительстве жилого дома общей площадью 4846,48 кв.м., расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский АО, восточнее Витебской железной дороги, кв.15А, между корп. 22 и 31 (34) (восточнее дома N 30, лит.А по Альпийскому пер.). Переданное в залог право требования принадлежало залогодержателю ООО "Ленкам" на основании договора N 34/2 от 23.01.2004 г. долевого участия в проектировании и строительстве жилого дома, заключенного между ООО "Ленкам" и ЗАО "КОПстройсервис" (позднее переименованного в ЗАО "КС-Сервис").

Соглашением от 05.03.2004 г. ООО "Ленкам" и ЗАО "КОПстройсервис" расторгли договор N 34/2 от 23.01.2004 г.

15.04.2004 г. между ЗАО "КОПстройсервис" и ООО "Торговый дом "Сигма" заключен инвестиционный договор N 34/4, на основании которого к ООО "Торговый дом "Сигма" перешли права требования доли в строительстве жилого дома в части права требования спорных 23 квартир.

Полагая, что в соответствии с п.2.1.2 договора залога права требования от 01.03.2004 г., заключенного между ООО "Ленкам" и ООО "Атланта", залогодатель не имеет права передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия ООО "Атланта", ООО "Атланта" обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

К участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "КС-Сервис" и Товарищество собственников жилья "Альпийский, 32" (далее - ТСЖ "Альпийский, 32").

Заявление ООО "Ленкам" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения.

Решением от 17.11.2008 г. в иске отказано. Судом сделан вывод об отсутствии у истца права на обращение с настоящим иском, поскольку между сторонами не имеется каких-либо гражданских правоотношений; истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение обязательств сторон по инвестиционному договору N 34/4 от 15.04.2004 г. перед ООО "Атланта", истцом не представлено доказательств приобретения ООО "Атланта" права требования к ООО "Торговый дом "Сигма" - инвестору по договору N 34/4 от 15.04.2004 г.

Кроме того, суд указал, что договор о долевом участии N 34/2 от 23.01.2004 г. и договор залога права требования от 01.03.20004 г. не содержат данных, позволяющих определенного установить имущество, подлежащее передаче.

В апелляционной жалобе, поданной на решение, истец просит решение отменить и иск удовлетворить, сославшись на неправильное применение судом ст.387 Гражданского Кодекса РФ и приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

ООО "Торговый дом "Сигма" в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

При рассмотрении дела апелляционный суд пришел к выводу о наличии предусмотренных п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебного акта. Требования ООО "Атланта" к ООО "Торговый дом "Сигма" основаны на неисполнении обязательств ООО "Ленкам" по договору займа N 2702-2004з от 27.02.2004 г. и вытекают из договора залога права требования от 01.03.2004 г., заключенных между ООО "Атланта" и ООО "Ленкам". Вместе с тем в привлечении ООО "Ленкам" к участию в деле в качестве третьего лица судом необоснованно отказано.

Апелляционный суд пришел к выводу, что исследование обстоятельств, положенных в основу исковых требований, невозможно без привлечения к участию в деле стороны по договорам займа и залога, в связи с чем привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Ленкам".

На основании ч.5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд приступил к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании 02.04.2009 г. представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить.

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2008 г. по делу N А56-16663/2008 отменить.

Принять отказа от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Атланта" из федерального бюджета уплаченную по иску госпошлину в сумме 2000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова