Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 13АП-1605/2009

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2009 г.

Дело N А56-13608/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1605/2009) ООО "Виллоп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2008г. по делу N А56-13608/2008 (судья Н.П.Швецова), принятое

по иску ООО "БалтИнвест-Проект"

к ООО "Виллоп"

о взыскании 493.396 руб. 61 коп.

при участии:

от истца: Смирнова М.Ю. по доверенности от 27.02.2009г.

от ответчика: Елиной Н.И. по доверенности от 03.03.2009г.

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 25.11.2008г. с ООО "Виллоп" в пользу ООО "БалтИнвест-Проект" взыскано 454.850 руб. 00 коп. задолженности, 38.546 руб. 61 коп. пеней, а также 11.367 руб. 93 коп. расходов по государственной пошлине. Суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, признал исковые требования обоснованными по праву и подтвержденными по размеру.

ООО "Виллоп" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку ответчик, не извещавшийся судом первой инстанции по адресу места его нахождения, был лишен возможности реализовать процессуальные права.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны в порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ урегулировали спорные правоотношения. В настоящем судебном заседании истцом и ответчиком представлено мировое соглашение от 31.03.2009г., которое просят утвердить, производство по делу прекратить. При этом ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

До решения вопроса об утверждении мирового соглашения законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав процессуальные документы, апелляционный суд усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании 18.11.2008г., в котором дело было рассмотрено по существу с оглашением резолютивной части принятого судебного акта, ответчик извещался по адресу, указанному истцом - Москва, Дмитровское шоссе, д. 72, откуда корреспонденция была возвращена органом почтовой связи с указанием, что организация по данному адресу не значится.

В материалах дела имеется претензия N 1 от 18.04.2008г. (л.д. 8), в которой истцом указан почтовый адрес ответчика: Москва, ул. Б.Новодмитровская, д. 12, стр. 11-12, однако по этому адресу определение о назначении судебного заседания судом первой инстанции не направлялось.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, или о неполучении корреспонденции по указанным в части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ причинам.

Поскольку к началу судебного заседания 18.11.2008г., в котором ответчик не участвовал, суд первой инстанции не располагал сведениями о вручении/невручении корреспонденции ООО "Виллоп" по всем имеющимся в деле адресам, оснований считать извещение ответчика надлежащим не имелось.

Приняв обжалуемое решение в отсутствие лица, доказательства надлежащего извещения которого о судебном заседании отсутствовали, суд первой инстанции нарушил нормы статей 8,9, 41 ч. 1, 51, 123 ч. 1, 156 ч. 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что влечет незаконность принятого решения.

Рассмотрев вопрос об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, учитывая его соответствие по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон, что является основанием для прекращения производства по делу.

При решении вопроса о судебных расходах суд принимает во внимание волеизъявление сторон и положения пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ о возврате истцу половины уплаченной им государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 270 ч. 4 п. 2, ч. 5, 141, 150 ч. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение арбитражного суда первой инстанции от 25.11.2008г. отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО "БалтИнвест-Проект" и ООО "Виллоп" 31.03.2009г., согласно которому:

- стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 250.000 руб. 00 коп.;

- указанная сумма будет выплачиваться ответчиком тремя равными платежами в следующим порядке:

- 83.333 руб. 00 коп. выплачивается не позднее 30.04.2009г.;

- 83.333 руб. 00 коп. выплачивается не позднее 31.05.2009г.;

- 83.333 руб. 00 коп. выплачивается не позднее 30.06.2009г.;

- судебные издержки, понесенные сторонами, возлагаются на сторону, их понесшую;

- стороны не имеют и не будут заявлять в дальнейшем друг к другу никаких иных требований имущественного характера, связанных с исполнением условий договора N 14-19-06 от 19.12.2006г.

3. Возвратить истцу 5.683 руб. 97 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.К. Зайцева