Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 13АП-1579/2009

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2009 г.

Дело N А56-33903/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Копыловой Л.С., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1579/2009) ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008г. по делу N А56-33903/2008 (судья Адаев О.С.), принятое

по иску ARANNA OY

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 9 792 889 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: Панин А.В. - представитель, доверенность от 21.02.2008г. N 0533719-8;

от ответчика: Гордеев Э.В. - представитель, доверенность от 22.12.2008г. N 20-11/2001; Тулаев А.П. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 22.12.2008г. N 20-11/2005;

установил:

АО "АРАННА" (ARANNA OY) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 7 398 780 рублей задолженности по договору от 15.12.2002г. N 002-АВ аренды грузовых вагонов и 2 394 109 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2005г. по 15.08.2008г.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в части взыскания с ответчика 5 263 177 руб. 60 коп. основного долга и 1 752 969 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 2 135 602 руб. 40 коп. задолженности и 641 140 руб. 47 коп. процентов за период с 01.03.2006г. по 12.12.2008г. Отказ от иска в указанной части принят судом.

Решением суда от 26.12.2008г. с ОАО "РЖД" в пользу АО "АРАННА" взыскано 2 135 602 руб. 40 коп. (в том числе НДС) основного долга, 641 140 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 144 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части производство по делу прекращено. АО "АРАННА" возвращено из федерального бюджета 43 319 руб. 94 коп. госпошлины.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит решение суда от 26.12.2008г. в части удовлетворения исковых требований отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "АРАННА" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АО "АРАННА" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта

Как следует из материалов дела, 15.12.2002г. между ОАО "РЖД" (арендодатель) и АО "АРАННА" (арендатор) заключен договор аренды находящихся в федеральной собственности грузовых вагонов инвентарного парка железных дорог Российской Федерации N 002-АВ. В соответствии с условиями указанного договора ОАО "РЖД" предоставило АО "АРАННА" за плату во временное пользование для перевозок лесных грузов 100 грузовых вагонов (универсальных платформ) для последующего оборудования съемными приспособлениями за счет арендатора (п.1.1. договора).

В разделе 4 договора стороны установили, что арендная плата и сбор за техническое обслуживание вагонов устанавливается протоколом согласования цены (Приложение N 3 к договору). Оплата производится арендатором ежемесячно до 15-го числа месяца, предшествующего месяцу аренды, путем перечисления 100 процентов денежных средств на расчетный счет арендодателя ((п.п.4.1., 4.2. договора).

Пунктами 4.5.-4.10. указанного договора стороны установили, что возмещение затрат арендатора по оборудованию вагонов приспособлениями для перевозки лесных грузов производится арендодателем на основании выставленных счетов после составления двустороннего акта освидетельствования на предмет соответствия выполненных работ техническим условиям и калькуляции затрат, утвержденной сторонами.

В соответствии с условиями договора 01.04.2005г. между ОАО РЖД" и АО "АРАННА" был составлен акт приема-передачи съемных приспособлений (стоек) для перевозки лесных грузов с приложением, подписанный обеими сторонами (л.д.35-36 том 1), на общую сумму 7 398 780 рублей с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

В связи с тем, что компенсация затрат по оборудованию платформ съемными приспособлениями ОАО "РЖД" произведена не была, АО "АРАННА" приостановило перечисление платежей по арендной плате.

29.07.2005г. с целью погашения взаимных требований стороны заключили Дополнительное соглашение N 13, в котором утвердили график погашения взаимных требований (л.д.37 том 1). В связи с тем, что ОАО "РЖД" не исполнило условия погашения задолженности, АО "АРАННА" обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании от 12.12.2008г. АО "АРАННА" отказалось от части исковых требований в связи с проведением с ОАО "РЖД" взаимозачетов (л.д.94 том 1), просило взыскать с ответчика 2 776 742 руб. 87 коп., из которых 2 134 602 руб. 40 коп. основного долга, 641 140 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2006г. по 12.12.2008г.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в сумме 2 776 742 руб. 87 коп. и удовлетворил их.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции и считает обжалуемый судебный акт соответствующим требованиям закона и материалам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008г. по делу N А56-33903/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Л.С. Копылова Т.С. Ларина