Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 13АП-1784/2009

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2009 г.

Дело N А56-41833/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С. Копыловой

судей Е.В. Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1784/2009) ЗАО "Австрийский Бизнес Центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2008г. по делу N А56-41833/2008(судья Э.С.Закржевская), принятое

по иску ЗАО "Австрийский Бизнес Центр"

к ООО "Ленинжстрой"

о признании договора незаключенным и взыскании 3.221.400 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: Пухалева А.Н. по доверенности N 66 от 18.02.2009г.

от ответчика: Васильевой С.М. по доверенности от 01.04.2009г., Солдатовой Р.А. по доверенности от 01.04.2009г.

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 23.12.2008г. ЗАО "Австрийский Бизнес Центр" отказано в иске о признании договора подряда N 21/11/07 незаключенным и взыскании с ООО "Ленинжстрой" 3.221.400 руб. 00 коп. аванса по договору. Суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, указал на согласование сторонами сроков выполнения работ и отсутствие оснований для взыскания с ответчика аванса, поскольку доказательств того, что ответчик к выполнению работ не приступил, в материалах дела не имеется.

ЗАО "Австрийский Бизнес Центр" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец полагает, что суд первой инстанции неправильно применил статьи 190, 421 Гражданского кодекса РФ при оценке условия договора о сроке, которое в соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса РФ является существенным. Поскольку договор является незаключенным и не влечет юридических последствий, оснований для удержания ответчиком перечисленной истцом суммы не имеется, и в соответствии со статей 1102 Гражданского кодекса РФ 3.221.400 руб. 00 коп. подлежат возврату плательщику. В судебном заседании пояснил, что корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в договоре.

ООО "Ленинжстрой" представило отзыв, в котором изложило возражения против доводов истца, указывая, что договор является заключенным, к выполнению работ ответчик приступил, о чем свидетельствуют акты технического освидетельствования, по скрытым работам, приемочного гидравлического испытания безнапорного трубопровода на герметичность. Решение суда считает вынесенным при правильном применении норм материального права и полном исследовании фактических обстоятельств. В судебном заседании ответчик отметил, что его фактическим адресом, используемым длительное время, является Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав процессуальные документы, апелляционный суд усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда первой инстанции от 18.11.2008г. судебное заседание по делу назначено на 19.12.2008г. Истцу предложено провести с ответчиком сверку расчетов, представив суду документы до 12.12.2008г.

12.12.2008г. истцом представлены документы во исполнение определения суда, в том числе письмо в адрес ответчика и квитанции экспресс-почты о вручении ему корреспонденции. При этом в указанных документах адресом ответчика указан Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16.

19.12.2008г. состоялись предварительное и судебное заседания, о которых ответчик извещался судом первой инстанции по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д. 7, с которого корреспонденция была возвращена органом почтовой связи с отметкой "организация не значится".

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, или о неполучении корреспонденции по указанным в части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ причинам. Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим извещением считается невручение корреспонденции в связи с отсутствием организации по последнему известному суду адресу.

Поскольку к началу судебного заседания 19.12.2008г., в котором ответчик не участвовал, суд первой инстанции не располагал сведениями о вручении/невручении корреспонденции ООО "Ленинжстрой" по всем имеющимся в деле адресам, оснований для признания извещения ответчика соответствующим статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ и применения статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда первой инстанции не имелось.

Приняв обжалуемое решение в отсутствие лица, доказательства надлежащего извещения которого о судебном заседании отсутствовали, суд первой инстанции нарушил нормы статей 8, 9, 41 ч. 1, 51, 123 ч. 1, 156 ч. 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что влечет незаконность принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268, 270 ч. 4 п. 2, ч. 5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 23.12.2008г. отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции на 19.05.2009г. в 10-00 в зале N 225 (Суворовский пр., д. 65, Санкт-Петербург).

Сторонам сверить исполнение договора (акт сверки, созыв - за истцом), обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Требуемые документы представить суду до 12.05.2009г

В части отмены решения суда постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева Е.К. Зайцева