Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 13АП-426/2009

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2009 г.

Дело N А26-4515/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Е.К. Зайцевой, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-426/2009) ООО "Лоухские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.08. по делу N А26-4515/2008 (судья Т.Е. Панова), принятое

по иску ООО "Лоухские коммунальные системы"

к предпринимателю Драпкову Андрею Ивановичу

о взыскании 24 632,32 руб.

при участии:

от истца: не явился, уведомление N 95056

от ответчика: не явился, уведомления N N 95057, 95058

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лоухские коммунальные системы" (далее - ООО "Лоухские коммунальные системы") обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с предпринимателя Драпкова Андрея Ивановича 23 455, 31 рублей долга по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля по май 2008 года и 1 177, 01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 21.11.08 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Лоухские коммунальные системы" просит решение суда от 21.11.08 отменить.

ООО "Лоухские коммунальные системы" и Драпков А.И. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не представили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Администрация Пяозерского городского поселения и индивидуальный предприниматель Драпков А.И. заключили договор от 01.01.08 N 15. По условиям данного договора Администрация предоставила Драпкову А.И. в аренду помещение площадью 285, 5 кв.м, расположенное по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, п.Пяозерский, ул.Дружбы, 27.

Срок действия договора аренды установлен сторонами с 01.01.08 по 30.12.08.

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрена обязанность арендатора в течение 20 дней с момента вступления договора аренды в силу заключить договор на коммунальные услуги, электроснабжение, снабжение иными ресурсами арендуемых помещений, непосредственно с организациями, предоставляющими указанные услуги.

ООО "Лоухские коммунальные системы", полагая, что предприниматель Драпков А.И. ненадлежаще исполняет обязательства по оплате тепловой энергии, поставляемой в арендуемое Драпковым А.И. помещение, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, ссылаясь на недоказанность наличия у ответчика энергопринимающего устройства присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик ссылается на ненадлежащее качество услуг, оказываемых истцом по поставке тепловой энергии.

В отзыве на иск ответчик указал, что поскольку истец не поддерживал в арендуемом помещении надлежащего режима отопления, теплоносители, находящиеся в арендуемом помещении им были отключены и счета соответственно не оплачивались.

Возражений относительно того, что взыскатель является ненадлежащим, ответчик не заявлял. Более того, материалами дела подтверждается, что у ответчика не имелось сомнений относительно кредитора, которому следовало исполнить обязательство. Об этом свидетельствует утверждение ответчика о том, что им оплачивались счета за потребляемое тепло, велась переписка относительно заключения договора теплоснабжения.

Ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска, ответчик ссылается лишь на ненадлежащее качество поставляемой тепловой энергии. Вместе с тем, доказательств какой либо переписки, из которой усматривалось бы, что Драпков А.И. предъявлял ООО "Лоухские коммунальные системы" требование о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества в материалы дела не представлено.

В обоснование вывода об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд сослался на наличие акта от 08.10.08 о том, что регуляторами, расположенными на стальных радиаторах системы отопления, перекрыта подача теплоносителя.

Вместе с тем, данный акт свидетельствует лишь о том, что ответчик по своему усмотрению распорядился поставляемой в арендуемое помещение тепловой энергией, перекрыв подачу тепла в помещение. Однако, данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставляемую истцом тепловую энергию.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению на основании статьи 544 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.08 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с предпринимателя Драпкова Андрея Ивановича в пользу ООО "Лоухские коммунальные системы" 23 455, 31 рублей долга по оплате за потребленную тепловую энергию, 1 177, 01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 985,29 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова