Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 13АП-1355/2009

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2009 г.

Дело N А56-30669/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Савицкой И.Г.

судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Барминой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1355/2009) (заявление) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008 по делу N А56-30669/2008 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Магистральстройсервис"

к Балтийской таможне

об оспаривании действий

при участии:

от истца (заявителя): Савченко А.В. по доверенности от 11.01.2009 N 23

от ответчика (должника): Сидоров П.С. по доверенности от 11.01.2009 N 04-19/15

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее - таможня) о признании незаконными действий, выразившихся в самовольном списании денежных средств в результате принятия решения об окончательной корректировке таможенной стоимости по ГТД N 10216100/300708/П073832, и восстановлении нарушенных прав заявителя путем зачета денежных средств в сумме 174 223 руб. 93 коп. в счет будущих уплат таможенных платежей.

Решением суда от 19.12.2008 заявление общества удовлетворено полностью.

В апелляционной жалобе таможня, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В связи с заменой состава суда на основании части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 07.04.2009 рассмотрение дела начато Тринадцатым арбитражным апелляционным судом сначала.

В судебном заседании представитель таможни доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.07.2008 Общество как получатель и декларант подало в таможню ГТД N 10216100/300708/П073832 на товары "Листы кровельные битумные".

Письмом от 30.07.2008 N б/н общество выразило согласие с выпуском товаров под обеспечение уплаты таможенных платежей, указав, что списание необходимо производить с платежного поручения N24 от 28.07.2008.

Декларант определил таможенную стоимость товаров в соответствии с первым методом (по цене сделки с ввозимыми товарами), представив в таможню комплект документов согласно приказу Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 16.09.2003 N 1022.

В ходе таможенного оформления таможенный орган посчитал, что представленными обществом документами не подтверждается таможенная стоимость товаров, и направил 30.07.2008 в адрес декларанта запрос об истребовании дополнительных документов: заверенный перевод экспортной декларации, прайс-лист производителя, договоры с третьими лицами, имеющими отношение к данной сделке, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам товаров в адрес получателя, ценовую информацию мирового и внутреннего рынков по идентичным (однородным) товарам, учредительные документы (л.д. 17).

Не получив ответа от общества, таможенный орган 06.08.2008 самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товара по ГТД N 10216100/300708/П073832 и выставил требование о внесении обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 174 223 руб. 93 коп. в связи с уточнением таможенной стоимости товара.

Доначисленная сумма таможенных платежей списана таможней за счет авансовых платежей Общества.

Не согласившись с корректировкой таможенной стоимости товара общество, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения таможни по корректировке стоимости незаконным.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2009 по делу N А56-35404/2008 решение Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД N N10216100/300708/П073832, оформленное ДТС-2 признано незаконным.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обществом оспариваются действия таможни по списанию таможенных платежей, доначисленных в результате корректировки стоимости товара по ГТД N 10216100/300708/П073832, которая признана незаконной вступившим в силу решением арбитражного суда.

Поскольку списание денежных средств в сумме 174 223 руб. 93 коп. является следствием исполнения незаконного ненормативного акта, то такие действия обоснованно признаны судом также незаконными.

На основании статьи 201 АПК РФ суд обязал таможенный орган восстановить нарушенные права Общества путем зачета незаконно списанной суммы в счет уплаты будущих таможенных платежей.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам и направлены на оспаривание выводов, изложенных в судебном акте по делу N А56-35404/2008, которым разрешен спор о законности действий по корректировке стоимости ввезенного товара.

Кроме того, списание доначисленных таможенных платежей за счет авансовых платежей общества без распоряжения последнего совершены в нарушение положений статьи 330 Таможенного кодекса Российской Федерации, на что правомерно указано судом первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие намерение Общества использовать внесенные на счет таможни авансовые платежи для доплаты таможенных платежей по ГТД N 10216100/300708/П073832.

Оснований не принимать во внимание установленные обстоятельства и выводы арбитражного суда в решении от 26.01.2009 по делу N А56-35404/2008 у апелляционной инстанции не имеется в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, то апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008 по делу N А56-30669/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Л.В. Зотеева А.Б. Семенова