Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 13АП-1996/2009

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2009 г.

Дело N А26-3766/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Медведева И.Г., Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1996/2009) ООО "Спрут" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2008г. по делу N А26-3766/2008 (судья Панова Т.Е.), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к ООО "Спрут"

о взыскании 19.284,19 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Жуков А.А. по дов. от 11.01.2009г.

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Спрут" (далее - ответчик) о взыскании 19.284,19 руб. - суммы долга по оплате за электроэнергию, потребленную за период с февраля по апрель 2008 года, по договору энергоснабжения N 6680 от 05.06.2007г.

Решением от 19.12.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не учел, что поскольку договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Пудож, ул.Ленина, д.60, расторгнут с 01.04.2008г., то требование об оплате за электроэнергию, потребленную в апреле 2008, заявлено неправомерно, потребление ответчиком электроэнергии в указанный период не доказано, что подтверждается демонтированным счетчиком N 0366368, показания которого 3698,2.

Извещенный о месте и времени судебного заседания истец явку своего представителя не обеспечил, что не препятствует в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами 05.06.2007г. заключен договор энергоснабжения N 6680 от 05.06.2007г., в соответствии с условиями которого истец поставлял электроэнергию в помещение магазина, расположенного по адресу: г. Пудож, ул. Ленина, 60 (л.д.11-16).

Указанное помещение ответчик занимал на основании договора аренды N 23 от 01.03.2007г. (л.д.38-40).

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии в размере 19.284,19 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно установил суд первой инстанции, наличие задолженности подтверждается материалами дела:

- актом от 19.06.2008г. о показаниях прибора учета - счетчика N 0366368 тип СОЛО на 25.04.2008г., подписанным представителями истца и сетевой организации (л.д. 69);

- актом первичного учета электроэнергии за февраль 2008 г. (л.д.17), подписанным представителем ответчика,

- актом первичного учета электроэнергии за март 2008 г. (л.д.18), подписанным представителем сетевой организации,

- актом первичного учета электроэнергии за апрель 2008 г. (л.д.19), подписанного представителем сетевой организации,

Согласно показаниям счетчика ответчику были выставлены счета (для оплаты авансовых платежей) и счета-фактуры по окончанию расчетного периода на сумму 26.083,29 руб. (л.д. 20-24, 52-54), которые оплачены ответчиком частично в сумме 6.799,10 руб.

Доводы подателя жалобы о необоснованности требований об оплате задолженности, в связи с прекращением с 01.04.2008г. действия договора аренды помещения, расположенного по адресу: г. Пудож, ул. Ленина, 60, документально не подтверждены. Кроме того, в заявлении о расторжении договора энергоснабжения N 6680 ответчиком указано на расторжение договора аренды помещения с 25.04.2008г., а также гарантию оплатить долги.

Ходатайство ответчика о приобщении к делу демонтированного счетчика апелляционным судом оставлено без удовлетворения в соответствии с пунктом 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, показания демонтированного счетчика нашли оценку в решении суда.

Ссылка ответчика на показания демонтированного счетчика N 0366368 обоснованно не приняты судом первой инстанции как состоятельные, поскольку данные показания не подлежат учету в порядке, установленном разделом 3 договора N 6680.

Доказательств приглашения представителя энергоснабжающей организации для демонтирования счетчика ответчиком не представлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы о невозможности потребить за спорный период количество электроэнергии с учетом площади арендованного помещения, указанное в актах первичного учета электроэнергии, равно как и доказательств сообщения в порядке пункта 2.3.11 договора иных сведений о показаниях приборов учета подателем апелляционной жалобы не представлено.

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком задолженности судом первой инстанции правомерно на основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ удовлетворены исковые требования в заявленном объеме.

Расходы по государственной пошлине в размере 1.000 руб. оставлены за подателем апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2008г. по делу N А26-3766/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева М.А. Шестакова