Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 13АП-3108/2009

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2009 г.

Дело N А56-51279/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3108/2009) (заявление) ООО "Строительная Компания "М-Индустрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2009 по делу N А56-51279/2008 (судья С. С. Покровский), принятое

по иску (заявлению) ООО "Магна С"

к ООО "Строительная компания "М-Индустрия"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: Баранцев Ю. С. (доверенность от 17.11.2008 б/н)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магна С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "М-Индустрия" (далее - ответчик) задолженности по оплате строительных материалов, поставленных по договору от 20.12.2006 N 027/СПб/06, на общую сумму 665 170 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки по оплате продукции с 02.09.2008 по 02.12.2008 в размере 15 501,82 руб.

Решением суда от 30.01.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Строительная Компания "М-Индустрия" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. По мнению подателя жалобы, судом допущена ошибка при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11% годовых, однако в период с 02.09.2008 по 02.12.2008 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации менялась и ее размер в различные периоды составлял 11%, 12% и 13% годовых.

Представитель ООО "Строительная Компания "М-Индустрия", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Магна С" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Магна С" (продавец) и ООО "Строительная Компания "М-Индустрия" (покупатель) заключен договор от 20.12.2006 N 027/СПб/06 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (в дальнейшем продукция), на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора срок поставки составляет 10 календарных дней с момента получения продавцом письменной заявки покупателя. Выходные и праздничные дни не учитываются.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель осуществляет оплату за отгруженный товар в течение 14-ти календарных дней.

Истец во исполнение договора в соответствии с товарными накладными от 15.07.2008 N 595, от 28.07.2008 N 648, от 04.08.2008 N 709, от 19.08.2008 N 882 поставил ответчику блоки из ячеистого бетона на общую сумму 697 410 руб. Продукция получена уполномоченными лицами ответчика без нареканий к качеству, количеству и ассортименту.

В связи с неисполнением ООО "Строительная Компания "М-Индустрия" обязательств по оплате товара, ООО "Магна С" письмом от 02.09.2008 N 648 сообщило ООО "Строительная Компания "М-Индустрия" о числящейся задолженности в размере 697 410 руб.

Письмом от 08.09.2008 N 595 ООО "Строительная Компания "М-Индустрия" сообщило, что в связи со сдвигом планируемого графика платежей, производимых контрагентам со стороны компании, погашение задолженности в размере 697 410 руб. прогнозируется в срок до 15.10.2008.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "Строительная Компания "М-Индустрия" и ООО "Магна С" по состоянию на 19.09.2008 у ООО "СК "М-Индустрия" перед истцом числится задолженность в размере 665 170 руб.

Поскольку задолженность по договору от 20.12.2006 N 027/СПб/06 в размере 665 170 руб. ООО "Строительная Компания "М-Индустрия" не погашена, ООО "Магна С" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что материалами дела, в том числе накладными, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатью ООО "Магна С", подтвержден факт поставки ответчику товара на сумму 697 410 руб., претензий к качеству, количеству и ассортименту товара не заявлено, наличие задолженности по оплате товара в сумме 665 170 руб. подтверждено актом сверки взаимных расчетов, полученный товар не оплачен ответчиком в указанной сумме, суд взыскал с ООО "Строительная Компания "М-Индустрия задолженность в сумме 665 170 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.11.2008 N 2123-У на день предъявления иска (26.11.2008) действовала ставка рефинансирования 12%, на день вынесения решения суда (30.01.2009) - ставка рефинансирования 13% (Указание Центрального банка Российской Федерации от 28.11.2008 N 2135-У).

Суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. Сумма процентов рассчитана исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11% годовых. Данная ставка рефинансирования меньше как ставки, действовавшей на день предъявления иска (12% годовых), так и ставки рефинансирования, действовавшей на день вынесения решения (13%годовых). Таким образом, решение суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом и рассчитанном по ставке рефинансирования 11% годовых не нарушает прав и законных интересов ООО "Строительная Компания "М-Индустрия".

При вынесении решения в обжалуемой части судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда в обжалуемой части, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2009 по делу N А56-51279/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова