Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 13АП-3431/2009

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2009 г.

Дело N А56-39781/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3431/2009) ООО "Торговый дом "Кронштадт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 г. по делу N А56-39781/2008 (судья Л. М. Калинина), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Сварог"

к ООО "Торговый дом "Кронштадт"

о взыскании 403852,14 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Р. А. Богун, доверенность от 01.04.2009 г. N 1-938;

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомления N N 087961, 087978);

установил:

Закрытое акционерное общество "Сварог" (далее - ЗАО "Сварог", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кронштадт" (далее - ООО "Торговый дом "Кронштадт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 403852,14 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2009 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Торговый дом "Кронштадт" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

ООО "Торговый дом "Кронштадт" обжалует решение суда только в части применения судом норм процессуального права, относительно применения судом норм материального права и разрешения спора по существу ответчик в апелляционной жалобе не приводит никаких доводов.

Податель жалобы полагает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку им не была получена копия определения о назначении судебного заседания, при этом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ООО "Торговый дом "Кронштадт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ООО "Торговый дом "Кронштадт".

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки от 01.07.2008 г. N SV-5-1028/ТД, по которому истец поставил ответчику продукты питания, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, а ответчик в нарушение условий договора поставленный на сумму 403852,14 руб. товар не оплатил. Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции, исходя из указанных обстоятельств и на основании статей 8, 307-310, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно посчитал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Дело рассматривалось в судебном заседании суда первой инстанции 26 января 2009 г. в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела (л.д. 114) имеется уведомление N 584836, подтверждающее получение ООО "Торговый дом "Кронштадт" определения суда от 08.12.2008 г. о назначении рассмотрения дела на 26.01.2009 г., 14-20, по адресу: СПб, Суворовский пр., д. 50-52, зал. N 106.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в котором было принято обжалуемое решение, а суд первой инстанции правомерно на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора судом первой инстанции не нарушено норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 г. по делу N А56-39781/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов