Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 13АП-2930/2009

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2009 г.

Дело N А56-47010/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2930/2009) ООО "1М" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2009 г. по делу N А56-47010/2008 (судья В. Б. Жбанов), принятое

по иску (заявлению) ООО "ПРГ-Ресурс"

к ООО "1М"

о взыскании 2203500 руб.

при участии:

от истца (заявителя): А. В. Костикова, доверенность от 01.11.2008 г. N 315/08;

от ответчика (должника): И. С. Волков, доверенность от 02.04.2007 г. N 2/4;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРГ-Ресурс" (далее - истец, ООО "ПРГ-Ресурс") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "1М" (далее - ООО "1М", ответчик) о взыскании 2203500 руб. задолженности и пени по договору купли-продажи от 16.05.2008 г. N ОП-002/08.

Решением суда первой инстанции от 20.01.2009 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ООО "1М" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРГ-Ресурс" (продавец) и ООО "1М" (покупатель) 16.05.2008 г. был заключен договор купли-продажи N ОП-002/08, по которому продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить станок ленточно-пильный "PEZZELOTO" горизонтальный Мини Профи 900 XRES 09098 б\у, производства Италия - 1 шт., форматно-обрезной станок ALTENDORF F 45, 83-9-5, б\у, производства Германия - 1 шт., WeiLi Вайма МН1930х10-6с, производства Тайвань - 1 шт., станок торцовочный Stromab TR-350 с рольгангами и стружкоотсосами, производства Италии - 2 шт., общей стоимостью 1 300 000 руб., в том числе НДС.

Подписанным сторонами актом приема-передачи N 002 и товарной накладной N 128 от 09.06.2008 г. подтверждается, что оборудование было передано Ответчику 09.06.2008 г.

Доводы ответчика о том, что, несмотря на подписание акта приема-передачи оборудование фактически не передавалось, не могут быть приняты апелляционным судом.

Материалами дела подтверждается факт передачи оборудования. Подписанием указанного акта стороны подтвердили передачу оборудования ответчику. Ссылка ответчика на то, что спорное оборудование не могло быть передано, поскольку его у истца не имелось, подлежит отклонению. Ответчиком не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств того, что переданное по акту приема-передачи от 09.06.2008 г. имущество фактически не передавалось в связи с невозможностью передачи такого имущества либо его отсутствием.

Ссылаясь на ничтожность договора N ОП-002/08, ответчик не оспаривает факт заключения сделки купли-продажи уполномоченными лицами и подписания ответчиком товарной накладной, акта приема-передачи, подтверждающего получение ответчиком спорного товара. Ответчиком не представлено доказательств того, что какие-либо лица предъявили к ответчику требования о возврате спорного имущества, доказательств ничтожности сделки.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно подпунктам 3.1. и 3.2 договора оплата стоимости оборудования в размере 1 300 000 руб. должна была быть произведена не позднее 15.06.2008 г. В нарушение условий договора, оплата за полученное оборудование своевременно произведена не была, на момент вынесения решения судом первой инстанции товар также не был оплачен ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с подпунктом 5.1. договора за просрочку оплаты подлежат уплате пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.11.2008 г. просрочка оплаты составила 139 дней, сумма пени - 903 500 руб. Расчет пени судом проверен. Суд первой инстанции правомерно с учетом принципа соразмерности не нашел оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Истец 21.10.2008 г. направил ответчику письмо с требованием в срок до 01.11.2008 г. погасить задолженность в полном размере (получено ответчиком 23.10.2008), чего ответчиком сделано не было.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательства перед истцом по оплате принятого товара на сумму 1 300 000 руб., за просрочку оплаты товара подлежат начислению пени в размере 903500 руб.

Требования истца обоснованны по праву и по размеру.

Материалами дела (уведомление N 209487 на л.д. 17) подтверждается надлежащее уведомление ответчика ООО "1М" о времени и месте судебного заседания 15.01.2009 г., в котором было вынесено обжалуемое решение суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2009 г. по делу N А56-47010/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов