Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 13АП-1275/2009.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10 апреля 2009 г. N 13АП-1275/2009

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2009 г.

Дело N А56-13259/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1275/2009) ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2008 по делу N А56-13259/2008 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

3-е лицо Войсковая часть 43117

о взыскании 665 201,05 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Евдокимов А.В. по доверенности от 05.11.2008 N 389

от ответчика (должника): Герасименко Е.А. по доверенности от 12.01.2009 N 41/20/38

от 3-го лица: Хорошин Д.А. по удостоверению АА N 0117834

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Истец, ГУТ "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - Ответчик, Управление) задолженности по договору N 1189.036.1 от 01.08. 2002 на отпуск тепловой энергии в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ Истец уточнил размер исковых требований, уменьшив размер основной задолженности до 621 683,48 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 59 145,25 руб. Указанные уточнения приняты судом.

В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечена войсковая часть 43117 (Федеральное государственное учреждение "Инженерно-технический батальон N 1 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства).

Решением суда первой инстанции от 11.12.2008 требования Истца удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении заявленных ГУП "ТЭК" требований отказать.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на ее удовлетворении. Представитель Истца возражал против ее удовлетворения. Представитель третьего лица, поддержал позицию Ответчика, пояснив, что фактически тепловую энергию, задолженность, по оплате которой является предметом настоящего спора, потребляла Войсковая часть 43117, которая в зарегистрирована в ЕГРЮЛ в качестве самостоятельного юридического лица 23.06.2003.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" был заключен договор N 1189.036.1 от 01.08.2002.

В соответствии с условиями названного договора Истец принял на себя обязательство по отпуску Ответчику тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения объекта Ответчика, а Ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Во исполнение указанного договора Истцом в период с 01.10.2007 по 31.12.2007 отпущена, а Ответчиком принята тепловая энергия на сумму 918 475,19 руб.

Согласно пункту 5.1. Договора оплата за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляется в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым Энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты предусмотрен месяц.

Поскольку Ответчиком не исполнены принятые на себя денежные обязательства в полном объеме (оплачено только 272 261, 02 руб.) и задолженность составляет 621 683,48 руб., Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Истца, счел их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение суда отмене по следующим обстоятельствам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что приказом начальника Спецстроя России N 039 от 25.11.2002. были утверждены изменения к уставу ответчика в части исключения из его состава войсковой части 43117 и включении войсковой части 43117 в состав Военного эксплутационно - восстановительного управления связи. Распоряжением N 4098-р от 03.12.2002 г. Минимущество РФ согласовало данные изменения. 28.01.2003 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о внесенных в устав ответчика указанных изменениях.

Федеральное государственное учреждение "Инженерно технический батальон N 1 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации (условное наименование - войсковая часть 43117) зарегистрировано в качестве самостоятельного юридического лица в ЕГР ЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1037816045860 23.06.2003.

Устав федерального государственного учреждения утвержден Директором Федерального агентства специального строительства 01.11.2004.

Таким образом, войсковая часть 43117 была выведена из состава ответчика и с 23.06.2003 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации серия 78 N 001797426 является самостоятельным юридическим лицом как Федеральное государственное учреждение "Инженерно-технический батальон N1 Военного эксплутационно - восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства".

Из содержания устава ФГУ "ИТБ N 1 ВЭВУС при Спецстрое России" следует, что ФГУ "ИТБ N 1 ВЭВУС при Спецстрое России" расположен по адресу: 195067, г.Санкт-Петербург, Шарифовский пр., д.17.

Договор N 1189.036.1 от 01.08.2002 заключен между Истцом и Ответчиком, полномочия в отношении которого осуществлены командиром в/ч 43117 Колченко Ю.В.

Предметом указанного договора является отпуск Энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть Абоненту тепловой энергии в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, Шарифовский пр., д.17.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что как на момент заключения договора, так и на сегодняшний день, объекты, которые снабжаются Энергоснабжающей организацией по договору N 1189.036.1 от 01.08.2002 тепловой энергией занимает в/ч 43117.

Представленные в материалы дела платежные поручения N 37 от 19.02.2008, от 06.11.2008 N 450 свидетельствуют о том, что фактически оплату потребленной по договору N1189.036.1 от 01.08.2002 тепловой энергии осуществляет ФГУ "ИТБ N1 ВЭВУС при Спецстрое России" (войсковая часть 43117).

Таким образом, указанные документы в совокупности подтверждают, что теплоэнергию отпущенную Энергоснабжающей организацией на объект расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Шарифовский пр., д.17 с 23.06.2003 фактически потребляет ФГУ "ИТБ N 1 ВЭВУС при Спецстрое России" (войсковая часть 43117), являющаяся самостоятельным юридическим лицом.

Истцом и в/ч 43117 подписан акт сверки задолженности и процентов, согласно которому ФГУ "ИТБ N 1 ВЭВУС при Спецстрое России" (в/ч 43117) признало как факт наличия задолженности в размере 621 683,48 рублей, так и правомерность начисления процентов в сумме 59 145,25 рублей.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает доказанным то обстоятельство, что в спорный период истец тепловую энергию ответчику (ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства") не отпускал, ответчик энергию не принимал, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате энергии, а следовательно и процентов за пользование чужими денежными средствами. Фактически потребителем энергии (абонентом) и плательщиком является в/ч 43117.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности и процентов с Ответчика не обоснованы по праву, в связи с чем, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Поскольку войсковая часть 43117 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, к войсковой части 43117 истцом самостоятельные требования о взыскании задолженности и процентов в рамках настоящего дела не предъявлены, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы Истца о том, что теплоэнергия отпускалась в рамках договора N 1189.036.1 от 01.08.2002 заключенного с Ответчиком, который как на момент образования задолженности, так и на сегодняшний день является действующим, отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения договора Истцом, в части отпуска теплоэнергии именно Ответчику.

Отсутствие договорных отношений между Истцом и ФГУ "ИТБ N 1 ВЭВУС при Спецстрое России" не лишает Истца права обращения с иском в суд о взыскании с последнего фактически потребленной теплоэнергии.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 270 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2008 г. по делу N А56-13259/2008 отменить.

В удовлетворения требований отказать.

Взыскать с ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева