Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 13АП-10652/2005

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2009 г.

Дело N А21-2922/1999

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Т.А. Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Зодиак", ЗАО "Мягкая кровля", Ассоциации предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры", ОАО Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" (регистрационный номер 13АП-1860/2009, 13АП-1861/2009, 13АП-2003/2009, 13АП-2262/2009) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2008 года по делу N А21-2922/1999281(99) (судья З.Б. Лузанова), принятое

по иску 1) Ассоциации предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" 2) ОАО "Зодиак"

к 1) Администрации Ленинградского района г. Калининграда, 2) ООО "САИ"

3-и лица: 1) Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, 2) А.Ф. Сацута, 3) И.А. Сацута, 4) В.О. Черванюк, 5) ЗАО "Мягкая кровля", 6) ЗАО "Полимеркровля", 7) ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы"

о признании недействительными реорганизации МПСНП "Зодиак", Устава ООО "САИ" в части, передаточного акта; акта Администрации, применении последствий недействительности сделки; обязании осуществить ликвидации ООО "САИ"

и по иску третьего лица с самостоятельными требованиями - ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы"

к Ассоциации предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры", ОАО "Зодиак", ООО "САИ", Администрации Ленинградского района г. Калининграда, МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области

о признании недействительным решения Ассоциации от 12.04.2000 года, пунктов 2-4 статьи 1 Устава ОАО "Зодиак", протокола общего собрания участников МПСНП "Зодиак" от 11.04.2000 года и передаточного акта от 12.04.2000 года; признании недействительным протокола общего собрания работников МПСНП "Зодиак" от 25.08.1995 года, пунктов 1.1. и 1.3 статьи 1 Устава ООО "САИ", передаточного акта от 25.08.1995 года и обязании передать нежилое здание; признании недействительным решения Главы Администрации Ленинградского района г. Калининграда от 09.10.1995 года N 4672 и постановления Администрации Ленинградского района г. Калининграда от 12.07.2000 года N 9704, обязании МРИ ФНС РФ восстановить МПСНП "Зодиак" в ЕГРЮЛ.

при участии:

от истцов: 1) О.В. Кадышева по доверенности от 09.10.2007 года, 2) Н.О. Полуновская по доверенности от 11.01.2009 года

от ответчиков: 1) представитель не явился (извещен), 2) И.А. Сацура по доверенности от 06.03.2009 года

от 3-х лиц: 1) представитель не явился (извещен), 2) представитель не явился (извещен), 3) И.А. Сацура - паспорт, 4) не явился (извещен), 5) А.А. Богданова по доверенности от 02.05.2007 года, 6) ЗАО "Полимеркровля" ликвидировано, 7) Н.А. Холтобин по доверенности от 17.01.2009 года.

установил:

Объединение предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации Ленинградского района г. Калининграда и ООО "САИ" о признании недействительными реорганизации Малого промышленно-строительного и научного предприятия "Зодиак", а также пунктов 1.1 и 1.3 статьи 1 Устава ООО "САИ" о правопреемстве в отношении МПСНП "Зодиак" и передаточного акта от 25.08.1995 года.

Решением от 23.03.1999 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.1999 года, в иске было отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 10.08.1999 года решение суда и постановление апелляционной инстанции были отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Решением суда от 01.12.1999 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 12.04.2000 года, иск был удовлетворен.

11.04.2002 года определением суда было удовлетворено заявление ООО "САИ" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, МПСНП "Зодиак" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований и решением суда от 01.08.2002 года иск вновь был удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2003 года решение суда было отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 07.10.2003 года решение суда от 01.08.2002 года и постановление апелляционной инстанции от 27.06.2003 года были отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Определениями суда по делу в качестве второго истца привлечено ОАО "Зодиак", а наименование первого истца изменено на Ассоциацию предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры"; в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по г. Калининграду, ЗАО "Мягкая кровля", граждане А.Ф. Сацута, И.А. Сацута и В.О. Черванюк.

Истцы уточнили свои требования и просили признать недействительной реорганизацию (сделку) в форме преобразования МПСНП "Зодиак" в ООО "САИ", произведенную на основании решения собрания работников МПСНП "Зодиак" от 25.08.1995 года; признать недействительными с момента утверждения пункты 1.1 и 1.3. статьи 1 Устава ООО "САИ" в части правопреемства в отношении МПСНП "Зодиак" и передаточный акт от 25.08.1995 года с приложением от 06.10.1995 года; признать недействительным акт (действие) Администрации Ленинградского района г. Калининграда от 09.10.1995 года N 4672, выразившийся в регистрации Устава ООО "САИ", внесении записи о регистрации ООО "САИ" в реестр и выдаче свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия N 4672 от 09.10.1995 года.

ОАО "Зодиак", кроме вышеуказанных требований, просило обязать ООО "САИ" в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки передать ОАО "Зодиак" нежилое здание литер А общей площадью 1169,3 кв. м., расположенное по адресу г. Калининград, ул. Дзержинского, дом 17 А, а также обязать учредителей ООО "САИ" осуществить его ликвидацию, уточнив в судебном заседании, что просит обязать ООО "САИ" осуществить ликвидацию ООО "САИ".

ООО "САИ" предъявило встречный иск о признании недействительными решения совета АП "Кровля и полимеры" от 12.04.2000 года о реорганизации МПСНП "Зодиак" в ОАО "Зодиак", регистрации ОАО "Зодиак" Администрацией Ленинградского района г. Калининграда 12.07.2000 года за регистрационным номером N 9704; пункта 4 статьи 1 устава ОАО "Зодиак" о правопреемстве в отношении МПСНП "Зодиак".

Решением от 09.09.2005 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.03.2006 года, в удовлетворении исковых требований АП "Кровля и полимеры" и ОАО "Зодиак" было отказано; встречный иск был удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 года постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2006 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 года решение суда от 09.09.2005 года было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2007 года решение суда от 09.09.2005 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 года были отменены, в удовлетворении встречного иска ООО "САИ" отказано, в остальной части дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора были привлечены ЗАО "Полимеркровля" и ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы"; заменено третье лицо МРИ ФНС РФ N 9 по г. Калининграду на МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области и впоследствии последнее привлечено к участию в деле в качестве ответчика в связи с удовлетворением судом заявления ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора.

В обосновании исковых требований Ассоциация предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры", ОАО "Зодиак" ссылаются на то, что учредителем МПСНП "Зодиак" являлось Производственное объединение предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры", правопреемником которого стало ОП "Кровля и полимеры", а затем в состав учредителей вошли Дорогобужский картонно-рубероидный завод, Ленинградский завод "Полимерстройматериалы", ПО "Куйбышевкровля", правопреемники которых - АОЗТ "Мягкая кровля", ЗАО "Полимеркровля" и Арендное предприятие Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" - впоследствии по договорам цессии передали свои права учредителей ОП "Кровля и полимеры"; Ассоциация предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" (новое наименование ОП "Кровля и полимеры") является правопреемником ПО "Кровля и полимеры" на основании дополнительного соглашения от 20.02.1991 года к договору от 06.11.1990 года, заключенному между концерном "Росстром" и ПО "Кровля и полимеры"; реорганизация МПСНП "Зодиак" в ООО "САИ" является ничтожной сделкой, поскольку произведена с представлением поддельных документов в Администрацию Ленинградского района г. Калининграда, не по воле его учредителей, а работниками МПСНП "Зодиак", не являвшимися учредителями этого предприятия; запись в Уставе ООО "САИ" о правопреемстве в отношении МПСНП "Зодиак" и передача имущества МПСНП "Зодиак" в уставный капитал ООО "САИ" являются следствием ничтожной сделки.

ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, заявило исковые требования к Ассоциации предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры", ОАО "Зодиак", ООО "САИ", Администрации Ленинградского района г. Калининграда, МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Калининградской области о признании недействительными решения АП "Кровля и полимеры" от 12.04.2000 года, пунктов 2-4 статьи 1 Устава ОАО "Зодиак" о правопреемстве в отношении МПСНП "Зодиак", протокола общего собрания участников МПСНП "Зодиак" от 11.04.2000 года об исключении учредителей МПНСНП "Зодиак" и внесении изменений в учредительные документы МПСНП "Зодиак", передаточного акта от 12.04.2000 года от МПСНП "Зодиак" ОАО "Зодиак"; протокола общего собрания работников МПСНП "Зодиак" от 25.08.1995 года в части реорганизации МПСНП "Зодиак", пунктов 1.1. и 1.3. Устава ООО "САИ", передаточного акта от 25.08.1995 года с дополнение к нему от 06.10.1995 года от МПСНП "Зодиак" ООО САИ" и обязании передать нежилое здание ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимеретройматериалы"; признании недействительными (с учетом уточнения) регистрации реорганизации МПСНП "Зодиак" в ООО "САИ" и МПСНП "Зодиак" b ОАО "Зодиак", произведенные Администрацией Ленинградского района г. Калининграда 09.10.1995 года за регистрационным N 4672 и 12.07.2000 года за регистрационным N 9704; обязании МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Калининградской области восстановить МПСНП "Зодиак" в ЕГРЮЛ.

В обоснование своих исковых требований ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" ссылается на то, что оно является единственным учредителем МПСНП "Зодиак", поскольку АП "Кровля и полимеры" не является правопреемником ОП "Кровля и полимеры", предметом договоров цессии не являлась передача прав учредителей, вследствие чего АП "Кровля и полимеры" также не приобрела права учредителя МПСНП "Зодиак", ЗАО "Мягкая кровля" отказалось от своих прав учредителя, ссылаясь на договор цессии, а ЗАО "Полимеркровля" в настоящее время ликвидировано; реорганизация МПСНП "Зодиак" в ООО "САИ" также как и реорганизация МПСНП "Зодиак" в ОАО "Зодиак" недействительна, поскольку произведена не по воле учредителей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2008 года в иске Ассоциации предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" и ОАО "Зодиак", а также в иске ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимеретройматериалы" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Зодиак", ЗАО "Мягкая кровля", Ассоциации предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры", ОАО Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" подали апелляционные жалобы.

Ассоциация предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2008 года по делу N А21-2922/1999 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований АП "Кровля и полимеры" и ОАО "Зодиак". Удовлетворить исковые требования АП "Кровля и полимеры": признать недействительной реорганизацию (сделку) МПСНП "Зодиак" в ООО "САИ", проведенную на основании решения собрания работников от 25.08.1995 года; признать недействительными с момента утверждения (сделки) положения Устава ООО "САИ" в части правопреемства ООО "САИ" в отношении МПСНП "Зодиак" (пункты 1.1 и 1.3 статьи 1 Устава); признать недействительным с момента подписания передаточный акт (сделку) от 25.08.1995 года с приложением от 06.10.1995 года; признать недействительным акт (действие) Администрации Ленинградского района г. Калининграда от 09.10.1995 года N 4672, выразившийся в регистрации устава ООО "САИ", внесения записи о регистрации ООО "САИ" в реестр и выдаче свидетельства о регистрации (перерегистрации) предприятия N 4672 от 09.10.1995 года. Удовлетворить исковые требования ОАО "Зодиак". В остальной части решение оставить без изменения.

Ассоциация предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" указывает на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы материального права, а выводы, положенные в основу принятого судебного акта не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд первой инстанции неправомерно указал, что дополнительное соглашение от 20.01.19991 года между концерном "Росстром", ПО "Кровля и полимеры" и ОП "Кровля и полимеры" не порождает правопреемства последнего, поскольку заключено после принятия решения о ликвидации ПО "Кровля и полимеры", а в соответствии со статье 236 ГК РСФСР обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. Не основан на нормах материального права и вывод суда первой инстанции о незаключенности дополнительного соглашения от 20.02.1991 года.

ОАО "Зодиак" в своей апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований АП "Кровля и полимеры" и ОАО "Зодиак". Удовлетворить иск АП "Кровля и полимеры". Удовлетворить исковые требования ОАО "Зодиак": признать реорганизацию в форме преобразования МПСНП "Зодиак" в ООО "САИ" проведенную на основании решения общего собрания работников МПСНП "Зодиак" от 25.08.1995 года и зарегистрированную Администрацией Ленинградского района г. Калининграда от 09.10.1995 года регистрационный N 4672 ничтожной сделкой, как несоответствующей требованиям закона и правовых актов, в том числе в качестве элементов ничтожной сделки: признать недействительным с момента принятия решение общего собрания работников МПСНП "Зодиак" от 25.08.1995 года; признать недействительными с момента утверждения положения Устава ООО "САИ" в части правопреемства ООО "САИ" в отношении МПСНП "Зодиак" (пункты 1.1. и 1.3 Устава, утвержденного 25.08.1995 года); признать недействительным с момента подписания передаточный акт между МПСНП "Зодиак" и ООО "САИ" от 25.08.1995 года с уточнением от 06.10.1995 года; признать недействительным акт (действие) регистрации реорганизации МПСНП "Зодиак" в ООО "САИ", осуществленный Администрацией Ленинградского района г. Калининграда 09.10.1995 года, путем исключения МПСНП "Зодиак" из государственного реестра юридических лиц, присвоения ООО "САИ" регистрационного N 4672 в журнале регистрации, проставления специальной надписи (штампа) "ЗАРЕГИСТРИРОВАНО" на уставе ООО "САИ" и выдаче свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) ООО "САИ" N 4672 серия ЛНР от 09.10.1995 года. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: обязать ООО "САИ" передать ОАО "Зодиак" нежилое здание литер А общей площадью 1 169,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Дзержинского, 17 "А" (кадастровый номер 39:15:14 04 24:0029:19380/А), полученное в результате недействительной сделки - реорганизации МПСНП "Зодиак" в ООО "САИ". Обязать ООО "САИ" осуществить ликвидацию ООО "САИ" в связи с признанием недействительной сделки (реорганизации МПСНП "Зодиак"), в результате которой оно было создано. В остальной части решение оставить без изменения.

ОАО "Зодиак" в своей апелляционной жалобе указывает на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для установления заинтересованности ОАО "Зодиак" и АП "Кровля и полимеры" в данном споре. Выводы суда о незаинтересованности истцов не соответствуют установленным судом обстоятельствам; считает, что судом неправильно были применены нормы материального права.

ЗАО "Мягкая кровля" в апелляционной жалобе также просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований АП "Кровля и полимеры" и ОАО "Зодиак". Удовлетворить исковые требования ОАО "Зодиак" и АП "Кровля и полимеры". В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

ЗАО "Мягкая кровля" указывает на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта арбитражным судом неправильно применены нормы материального права, вследствие чего неправомерно признаны незаключенными договоры цессии между ОП "Кровля и полимеры" и другими учредителя МПСНП "Зодиак". Судом первой инстанции, по мнению ЗАО "Мягкая кровля" неправильно применены к отношениям между юридическим лицом и его учредителями положения статьи 434 ГК РСФСР регулирующей отношения сторон по договору о совместной деятельности. В тоже время судом необоснованно не применены нормы статьи 25 ГК РСФСР, статья 52 ГК РФ, статья 33 Закона РСФСР от 25.12.1990 года N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", а также положения постановления Совета Министров СССР от 08.08.1990 года N 790. При вынесении обжалуемого решения судом неполно выяснены фактические обстоятельства и неправильно истолкованы положения статьи 423 ГК РФ, в результате чего сделан необоснованный вывод о том, что в случае признания договоров цессии между ОП "Кровля и полимеры" и другими учредителями МПСНП "Зодиак" заключенными, они подлежали бы признанию ничтожными.

ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" в своей апелляционной жалобе просило отменить решение суда в части касающейся завода и принять по делу новый судебный акт. Указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильном примени норм материального и процессуального права.

ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" обращает внимание на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Администрация Ленинградского района г. Калининграда, Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, А.Ф. Сацута, В.О. Черванюк надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобы в их отсутствие.

ЗАО "Полимеркровля" ликвидировано в 2007 году, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т.11 л.д.49-63).

В судебном заседании представители АП "Кровля и полимеры", ОАО "Зодиак", ЗАО "Мягкая кровля", ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" поддержали доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах.

И.А. Сацута являющийся, в том числе и представителем ООО "САИ" просил оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением исполнительного комитета Ленинградского районного Совета народных депутатов г. Калининграда от 23.10.1990 года было зарегистрировано МПСНП "Зодиак", учредителем которого, как следует из устава МПСНП "Зодиак", являлось производственное объединение "Кровля и полимеры".

13.12.1990 года ПО "Кровля и полимеры", Дорогобужский картонно-рубероидный завод, Ленинградский завод "Полимерстройматериалы", ПО "Куйбышевкровля" и малое предприятие "Зодиак" заключили учредительский договор, согласно которому учредители создают МПСНП "Зодиак", устанавливают учредительский фонд в размере 500 000 рублей, внести которые обязуется ПО "Кровля и полимеры", а остальные предприятия обязуются по договорам выделять МПСНП "Зодиак" строительные материалы и оказывать содействие в приобретении ресурсов. На основании этого договора решением Ленинградского райисполкома от 08.02.1991 года N 59 в состав учредителей МПСНП "Зодиак" были включены Дорогобужский картонно-рубероидный завод, Ленинградский завод "Полимерстройматериалы" и ПО "Куйбышевкровля".

06.12.1990 года собранием учредителей было создано Объединение арендных предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры".

Приказом концерна "Росстром" от 20.02.1991 года N 71 территориально-отраслевое производственное объединение "Кровля и полимеры" было ликвидировано. Вторым пунктом этого приказа было установлено, что вновь созданное на добровольных началах объединение арендных предприятий "Кровля и полимеры" является правопреемником ликвидированного производственного объединения "Кровля и полимеры" и руководствуется в отношениях с концерном "Росстром" договором от 06.11.1990 года.

В 1994 году из наименования указанного объединения было исключено слово "арендных".

Первоначальный Устав объединения предприятий (ОП) "Кровля и полимеры" и его следующая редакция, зарегистрированная 05.07.1994 года за N 1994, не содержали положений о правопреемстве в отношении ПО "Кровля и полимеры".

04.03.1999 года решением общего собрания учредителей были внесены изменения в Устав ОП "Кровля и полимеры" - он был дополнен пунктом 1 "а" о правопреемстве ОП "Кровля и полимеры" в отношении ПО "Кровля и полимеры" на основании приказа концерна "Росстром" от 20.02.1991 года N 71, изменения зарегистрированы Московской регистрационной палатой 22.03.1999 года за N 1994. Этим же собранием было изменено наименование заявителя на Ассоциацию предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры".

Устав Ассоциации предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" также был утвержден 04.03.1999 года в качестве новой редакции Устава ОП "Кровля и полимеры" и в нем отсутствовали положения о правопреемстве в отношении ПО "Кровля и полимеры". Устав Ассоциации предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" был зарегистрирован Московской регистрационной палатой 11.05.1999 года за N 1994-ш.

25.12.2001 года Ассоциацией предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" за N 1994 была зарегистрирована новая редакция Устава, утвержденная общим собранием участников 04.12.2001 года, в пункте 3.3. которого указано, что Ассоциация является правопреемником ПО "Кровля и полимеры" по обязательствам, связанным с участием в других предприятиях и организациях, на основании дополнительного соглашения от 20.02.1991 года к договору о взаимоотношениях между концерном "Росстром" и ПО "Кровля и полимеры" от 06.11.1990 года.

25.08.1995 года решением общего собрания работников МПСНП "Зодиак" предприятие было реорганизовано в ООО "САИ", утвержден Устав ООО "САИ", пунктах 1.1. и 1.3. которого указано, что оно возникло в результате реорганизации МПСНП "Зодиак" и является его правопреемником. Устав ООО "САИ" был зарегистрирован Администрацией Ленинградского района города Калининграда 09.10.1995 года за регистрационным N 4672.

Также материалами дела объективно установлено, что 25.08.1995 года был составлен передаточный акт о передаче от МПСНП "Зодиак" в ООО "САИ" всех прав и обязанностей, а также имущества, стоящего на балансе МПСНП "Зодиак"; 06.10.1995 года передаточный акт был уточнен указанием конкретных нежилых зданий, передаваемых в ООО "САИ", в том числе нежилого здания по адресу г. Калининграда, ул. Дзержинского, 19.

Решением Совета Ассоциации предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" от 12.04.2000 года МПСНП "Зодиак" было реорганизовано в ОАО "Зодиак", в Уставе ОАО "Зодиак" (пункт 4 статьи 1) указано, что ОАО "Зодиак" является правопреемником МПСНП "Зодиак", реорганизация была зарегистрирована 12.07.2000 года Администрацией Ленинградского района города Калининграда за N 9704.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 57 ГК РФ, согласно которой реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно Уставу МПСНП "Зодиак", зарегистрированному 23.10.1990 года, его учредителем являлось ПО "Кровля и полимеры". Впоследствии в состав его учредителей были включены Дорогобужский картонно-рубероидный завод, Ленинградский завод "Полимерстройматериалы" и ПО "Куйбышевкровля". Работники предприятия не являлись учредителями данного предприятия, и указание в пункте 1.2. Устава о том, что МПСНП "Зодиак" является организацией добровольно объединившихся трудящихся, не влечет включения работников предприятия в состав его учредителей.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка по реорганизации МПСНП "Зодиак" в ООО "САИ" ничтожна, является правильным и верным.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки (а равно и требование о признании недействительными ничтожных сделок) может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, правомерно считал, что Ассоциация предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры", и возникшее на основании решения Совета Ассоциации от 12.04.2000 года в порядке реорганизации ОАО "Зодиак" не являются заинтересованными лицами, поскольку с учетом положений статьей 11, 12 ГК РФ заинтересованным в предъявлении такого требования может быть лишь лицо, чье субъективное право каким-либо образом нарушено в связи с исполнением ничтожной сделки.

Апелляционная инстанция, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что при принятии обжалуемого акта судом первой инстанций объективно исследованы все обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела и правильно применены нормы материального права.

В соответствии со статьей 37 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года), действовавшего в период издания приказа концерна "Росстром" от 20.02.1991 года N 71, имущество (права и обязанности) переходило к вновь возникшим юридическим лицам при слиянии и разделении юридических лиц. Переход прав к другому лицу был предусмотрен и статьями 211, 215 этого кодекса также в случае уступки права требования или перевода долга.

Статья 37 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.1990 года N 445-1 также устанавливала, что переход всех имущественных прав и обязанностей к вновь возникшему предприятию происходит в случае слияния, присоединения или преобразования предприятия из одного в другое.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что правопреемство в отношении ПО "Кровля и полимеры" на основании приказа концерна "Росстром" от 20.02.1991 года N 71 о ликвидации ПО "Кровля и полимеры" не возникло.

Возможность правопреемства в отношении ПО "Кровля и полимеры" на основании приказа концерна "Росстром" от 20.02.1991 года N 71 была предметом исследования арбитражного суда города Москвы при рассмотрении дела N А40-41313/00-17-566 по заявлению заместителя прокурора Калининградской области о признании недействительными изменений в учредительные документы ОП "Кровля и полимеры".

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Москвы от 15.01.2001 года по этому делу было признано, что правопреемство не может возникнуть на основании административного акта, и не возникает при ликвидации юридического лица; объединение арендных предприятий "Кровля и полимеры" создано путем заключения учредительного договора рядом юридических лиц, в связи, с чем суд признал недействительными изменения в Уставе Объединения предприятий "Кровля и полимеры" в части пункта 1 "а" о правопреемстве в отношении ПО "Кровля и полимеры". При этом апелляционная инстанция в постановлении от 25.09.2001 года отметила, что и дополнительное соглашение от 20.02.1991 года не порождает правопреемства ПО "Кровля и полимеры".

Суд первой инстанции обоснованно указал, что изменения в Устав Ассоциации предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" в части правопреемства ПО "Кровля и полимеры" на основании дополнительного соглашения от 20.02.1991 года к договору от 06.11.1990 года были внесены после вступления в законную силу указанного решения арбитражного суда города Москвы и правомерно пришел к выводу о том, что данные изменения не соответствуют требования закона в связи со следующим.

06.11.1990 года между концерном "Росстром" и ПО "Кровля и полимеры" был заключен договор о взаимоотношениях, по которому концерн передавал ПО "Кровля и полимеры" права управления республиканской собственностью, закрепленной за предприятиями и организациями, входящими в состав ПО "Кровля и полимеры" по состоянию на 01.09.1990 года, а концерн обязался, в частности, обеспечивать предприятия ресурсами на централизованно распределяемое сырье, материалы, выделять транспортные средства и т.п.

20.02.1991 года концерн "Росстром", ПО "Кровля и полимеры" и ОП "Кровля полимеры" подписали дополнительное соглашение согласно пункту 1 которого заменили сторону договора от 06.11.1990 года на ОП "Кровля и полимеры".

Из содержания пункта 2 указанного дополнительного соглашения к договору от 06.11.1990 года следует, что концерн "Росстром" выражает свое согласие на передачу, ПО "Кровля и полимеры" передает, а ОП "Кровля и полимеры" принимает на себя права и обязанности по обязательствам, связанным с участием в других предприятиях и организациях.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

Статья 419 ГК РФ также предусматривает, что обязательство прекращается с ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, ввиду принятия решения о ликвидации ПО "Кровля и полимеры" его права учредителя не могли быть переданы другому юридическому лицу, поскольку это противоречило закону.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что пункт 2 дополнительного соглашения не может быть признан договором уступки прав учредителя в МПСНП "Зодиак", поскольку не позволяет определить, на передачу каких именно прав была направлена воля сторон; не содержит конкретных сведений об обязательстве, в отношении которого стороны намерены осуществить передачу прав, а, следовательно, они не достигли согласия относительно предмета договора, то есть его существенного условия, что влечет признание такого договора незаключенным в силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года).

Судом первой инстанции правомерно отмечено и то, что согласно статье 20 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24.12.1990 года распоряжение государственным имуществом в тот период времени (февраль 1991 года) осуществляли соответствующие Советы народных депутатов и уполномоченные ими органы. ПО "Кровля и полимеры" (государственное объединение), являвшееся учредителем МПСНП "Зодиак", не было уполномочено распоряжаться государственным имуществом, каковым являлись права учредителя, принадлежавшие государственному предприятию (объединению).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что дополнительное соглашение от 20.02.1991 года к договору от 06.11.1991 года не порождает у Ассоциации предприятий кровельной и полимерной промышленности "Кровля и полимеры" правопреемственности в отношении ПО "Кровля и полимеры".

Апелляционные доводы истцов и 3-лица ЗАО "Мягкая кровля" о том, что нет данных о ликвидации ПО "Кровля и полимеры", а также ссылки на необоснованность применения положений решения Арбитражного суда города Москвы и неправомерность ссылок на статью 20 Закона "О собственности"; на неоспоренность Устава ОАО "Зодиак" не могут быть признаны апелляционным судом как обоснованные и не влияют на правомерность выводов арбитражного суда первой инстанции, который полно исследовал все существенные обстоятельства дела, дал объективную оценку собранным по делу доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Довод истцов и ЗАО "Мягкая кровля" о том, что возникло право учредителя МПСНП "Зодиак" на основании договоров цессии, заключенных ОП "Кровля и полимеры" 1995 и 1998 годах с остальными учредителями МПСНП "Зодиак" (Дорогобужский картонно-рубероидный завод, Ленинградский завод "Полимерстройматериалы", ПО "Куйбышевкровля"), также обоснованно отклонен арбитражным судом первой инстанции, при этом арбитражным судом подробно проанализированы договоры цессии.

Из указанных договоров видно, что учредители МПСНП "Зодиак" - Дорогобужский картонно-рубероидный завод, Ленинградский завод "Полимерстройматериалы", преобразованные к тому времени в ЗАО "Полимеркровля" (Смоленская область) и в арендное предприятие Санкт-Петербургский завод "Полимерстроиматериалы", безвозмездно передали ОП "Кровля и полимеры" принадлежащие им, как указано в договорах, на основании обязательств, вытекающих из учредительного договора о создании МПСНП "Зодиак", права требования к должнику - МПСНП "Зодиак", а ПО "Куйбышевкровля", преобразованное в акционерное общество закрытого типа "Мягкая кровля" (г. Самара), передало таким же образом сформулированное право требования в счет предоставления ему цессионарием представительских и консультационных услуг в течение 1995 года, что дало основание арбитражному суду считать эти договоры ничтожными в случае их заключенности.

Учитывая положения статьи 434 ГК РСФСР (1964 г.) арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что передача учредителем отсутствующих у него прав требования к созданному им предприятию свидетельствует о неопределенности предмета данных договоров, в связи, с чем эти договоры признал незаключенными на основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ, и отсутствие доказательств передачи Ассоциации прав учредителей МПСНП "Зодиак".

Ссылка Ассоциации (цессионарий) и ЗАО "Мягкая кровля" (цедент) на заключенное ими дополнительное соглашение от 08.10.2007 года к договору цессии от 11.04.1995 года, в котором стороны, являющиеся правопреемниками сторон, заключивших указанный договор цессии, указали, что цедент передает цессионарию права участия цедента в создании МПСНП "Зодиак", конкретизировав их виды, не принята судом в качестве доказательства наличия у Ассоциации прав учредителя МПСНП "Зодиак", поскольку незаключенным является первоначальный договор цессии от 11.04.1995 года и, кроме того, в 2007 году такого предприятия как МПСНП "Зодиак" уже не существовало, поэтому конкретизация договора в отношении несуществующего предприятия, по мнению суда, не влечет правовых последствий.

Арбитражный суд правомерно согласился с доводами ООО "САИ" о том, что правопреемники Дорогобужского картонно-рубероидного завода, Ленинградского завода "Полимерстройматериалы" и ПО "Куйбышевкровля" - АОЗТ "Мягкая кровля" (в дальнейшем - ЗАО "Мягкая кровля"), арендное предприятие Дорогобужский картонно-рубероидный завод (в дальнейшем - ЗАО "Полимеркровля") и арендное предприятие Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" (в дальнейшем - ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы") - не приобрели права учредителей МПСНП "Зодиак" при приватизации указанных лиц.

Подробно проанализировав обстоятельства дела и положения ранее действовавшего законодательства, арбитражный суд обоснованно установил, что арендное предприятие Дорогобужский картонно-рубероидный завод и арендное предприятие Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" в 1995 и 1998 годах не имели права заключать договоры цессии со ссылкой на якобы принадлежащие им права учредителя МПСНП "Зодиак", поскольку таких прав не имели и сделал правильный вывод о том, что Ассоциация не является надлежащим истцом по данному спору.

ОАО "Зодиак", возникшее на основании Решения Совета Ассоциации от 12.04.2000 года в результате реорганизации из МПСНП "Зодиак", также не является надлежащим истцом, поскольку реорганизация МПСНП "Зодиак" в ОАО "Зодиак" произведена лицом, не являющимся его учредителем, вследствие чего ее следует признать недействительной. Кроме того, требование ОАО "Зодиак" о ликвидации ООО "САИ" не соответствует статье 61 ГК РФ.

В иске ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" суд правильно отказал ввиду отсутствия у него по вышеуказанным основаниям прав учредителя МПСНП "Зодиак", а также ввиду пропуска им срока исковой давности. При этом арбитражный суд обоснованно исходил из того, что не принимая участия в деятельности МПСНП "Зодиак" по меньшей мере с 1995 года и не реализуя права учредителя, ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему знать о принимаемых решениях в отношении данного предприятия, а также о том, что оно в соответствии с этими решениями не является учредителем предприятия, и своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права. Что ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" должен был своевременно узнать о том, что он не является участником МПСНП "Зодиак", а потому им пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решения Ассоциации от 12.04.2000 года, пунктов 2-4 статьи 1 Устава ОАО "Зодиак" о правопреемстве в отношении МПСНП "Зодиак", протокола общего собрания участников МПСНП "Зодиак" от 11.04.2000 года об исключении учредителей МПНСНП "Зодиак" и внесении изменений в учредительные документы МПСНП "Зодиак", передаточного акта от 12.04.2000 года от МПСНП "Зодиак" ОАО "Зодиак"; протокола общего собрания работников МПСНП "Зодиак" от 25.08.1995 года в части реорганизации МПСНП "Зодиак", пунктов 1.1. и 1.3. Устава ООО "САИ", передаточного акта от 25.08.1995 года с дополнение к нему от 06.10.1995 года от МПСНП "Зодиак" ООО САИ" и обязании передать нежилое здание ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы"; признании недействительными решения Главы Администрации Ленинградского района г. Калининграда от 09.10.1995 года N 4672 и постановления Администрации Ленинградского района г. Калининграда от 12.07.2000 года N 9704.

Поэтому не подлежит удовлетворению и требование ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" об обязании МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Калининградской области восстановить МПСНП "Зодиак" в ЕГРЮЛ.

Апелляционные доводы подателей жалоб о неполном выяснении арбитражным судом обстоятельств дела и о неправильном примени норм материального права, с учетом ранее приведенных обстоятельств, апелляционный суд считает необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, которые бы давали основание для отмены решения по делу не установлено.

С учетом изложенного доводы апелляционных жалоб не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2008 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Зодиак", АП "Кровля и полимеры", ЗАО "Мягкая кровля", ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова