Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 13АП-3467/2008

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2009 г.

Дело N А56-19886/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1783/2009) ООО "Ларсон П.М."

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.09 по делу N А56-19886/2007(судья Л.В. Виноградова), принятое

по иску ООО "Сигнал-Сервис"

к ООО "Ларсон П.М."

о взыскании 125 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Т.С. Крестьяниновой по доверенности от 20.02.09

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.09 обществу с ограниченной ответственностью "Ларсон М.П." (далее - ООО "Ларсон М.П.") возвращен встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Сервис" (далее - ООО "Сигнал-Сервис") в пользу ООО "Ларсон М.П." 1 225 554 рублей пени.

В апелляционной жалобе ООО "Ларсон М.П." просит определение суда от 15.01.09 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Ларсон М.П." поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "Сигнал-Сервис" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Сигнал-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Ларсон М.П.", с учетом заявленных уточнений относительно размера иска, о взыскании 710 315 рублей долга по договору подряда от 29.06.05 N 64/06.

ООО "Ларсон М.П." обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "Сигнал-Сервис" в пользу ООО "Ларсон М.П." 1 225 554 рублей пени по договору от 29.06.05 N 64/06.

Суд первой инстанции возвратил ООО "Ларсон М.П." встречный иск.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального, 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Судом первой инстанции встречный иск возвращен на том основании, что встречный иск не направлен на исключение оснований первоначального иска, совместное рассмотрение двух дел приведет к усложнению и затягиванию судебного процесса.

Между тем встречные исковые требования вытекают из заключенного между сторонами договора от 29.06.05 N 64/06.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции не соответствует материалам дела. Все условия принятия встречного иска, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ, в данном случае имелись. В этой связи встречный иск возвращен необоснованно.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует принять встречный иск и рассмотреть его по существу совместно с первоначальным иском.

Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Ларсон П.М." апелляционным судом установлено наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 184 АПК РФ арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Из протокола судебного заседания первой инстанции от 15 января 2009 года не следует, что обжалуемое определение вынесено в совещательной комнате.

В силу пункта 7 части 4 статьи 270 АПК РФ данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 270 ч. 4 п. 5, 7, ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.09 о возвращении встречного иска ООО "Ларсон П.М." отменить, направить процессуальный вопрос на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова