Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 13АП-1031/2009

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2009 г.

Дело N А56-27019/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Медведева И.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1031/2009) ООО "Лидер СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008г. по делу N А56-27019/2008 (судья Адаев О.С.), принятое

по иску ООО "СтройСервис"

к ООО "Лидер СПб"

о взыскании 931.296 руб.

при участии:

от истца: Волховский А.Н. по дов. от 02.03.2009г.

от ответчика: Абдиева Ж.Т. по дов. от 09.06.2008г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лидер СПб" (далее - ответчик) 905. 050 руб. основного долга за оказание транспортных услуг, 26. 246 руб. неустойки и 40. 000 руб. судебных расходов в возмещение расходов на оплату услуг адвоката.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга до 576. 900 руб. (в связи с уплатой части долга) и увеличив сумму неустойки до 43. 621 руб. ввиду увеличения периода неуплаты, просил взыскать с ответчика 30. 000 руб. морального вреда.

Данное ходатайство, за исключением требований о взыскании с ответчика 30. 000 руб. морального вреда, удовлетворено судом.

В части требований о взыскании морального вреда указанное требование не было принято судом, поскольку имеет новый предмет и новое основание.

Решением от 17.11.2008г. (судья Адаев О.С.) требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме, в части неустойки сумма взысканных процентов за период с 01.04.2008г. по 17.11.2008г. составила 43. 621 руб. расходы на оплату услуг адвоката взысканы в сумме 20. 000 руб., в остальной части иска отказано.

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его изменить виду неправильного применения норм материального права.

По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом не представлены доказательства оказания услуг: товарно-транспортные накладные и путевые листы на сумму 175. 500 руб., доказательства согласования цены на услуги по экскаватору марки XITACHI ZX - 200, неправильно определен период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, который, по мнению подателя апелляционной жалобы, должен исчисляться с 17.11.2008г. - дня предоставления в адрес ответчика первичных документов.

Определением апелляционного суда от 03.03.2009г. от истца был запрошен подробный расчет исковых требований со ссылками на первичные документы в обоснование факта оказания услуг.

Истец просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменные объяснения.

В судебном заседании сторонами поддержаны доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.12.2007г. N 12-07 на оказание транспортных услуг (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец как Перевозчик осуществляет перевозку грузов согласно принятым от Заказчика, в качестве которого выступает ответчик, заявкам, а Заказчик предъявляет к перевозке грузов в соответствии с условиями, согласованными с Перевозчиками.

Оплата согласно пункту 3.1 Договора производится за выполненный объем работ в течение 10 банковских дней на основании выставленных счетов-фактур, в соответствии с тарифами на перевозку, согласованными сторонами в приложении N 1 к Договору.

Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, в части основного долга за оказанные услуги по перевозке разногласия между сторонами возникли между сторонами по оплате услуг по акту от 02.04.2008г. N 60 на сумму 175. 500 руб.

В подтверждение оказания услуг по данному акту истцом представлены рапорта о работе строительной техники (л.д. 35, 36, том 1) с указанием количества часов работы машинистов экскаватора Хитачи.

Факт пользования данными услугами на строительной площадке ответчиком не оспаривается.

Доводы подателя апелляционной жалобы о несогласовании в приложении к Договору цен на услуги на экскаватор данной марки опровергаются представленными истцом доказательствами оплаты ответчиком ранее оказанных услуг экскаватора Хитачи.

Неосновательными являются и доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для оплаты суммы 175. 500 руб. при непредставлении истцом путевых листов и заверенных приемщиком ТТН.

Оплата согласно пункту 3.1 Договора оплата производится за выполненный объем работ в течение 10 банковских дней, на основании выставленных счетов-фактур, в соответствии с тарифами на перевозку, согласованными сторонами в приложении N 1 к Договору, что свидетельствует об определении сторонами срока исполнения денежных обязательств.

С учетом нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом апелляционный суд считает обоснованными доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежных средствами вследствие неоплаты суммы 175. 500 руб. до получения счета-фактуры на указанную сумму.

С учетом вручения ответчику счета-фактуры на сумму 175. 500 руб. 23.10.2008г. и установления пунктом 3.1 Договора сроков оплаты за выполненный объем работ в течение 10 банковских дней на основании выставленных счетов-фактур, проценты за пользование чужими денежных средствами вследствие неоплаты суммы 175. 500 руб. за период с 07.11.2008г. по 17.11.2008г. подлежат взысканию в сумме 526, 50 руб.

Представленный ответчиком контррасчет процентов в сумме 31. 697, 72 руб. (проценты за задержку оплаты сумм, за исключение спорной суммы 175. 500 руб. - 31. 171, 22 руб. + 526, 50 руб.) по методике расчета истцом не оспорен, проверен судом.

Таким образом, взыскание судом процентов в сумме 43. 621, 71 руб. произведено судом без учета предъявления истцом счета-фактуры на спорную сумму 175. 500 руб. только 23.10.2008г., в связи с чем обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины и судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела.

С учетом правильного определения судом первой инстанции разумности расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 19.615,7 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В результате произведенного зачета с учетом уплаты истцом при обращении с иском 12.000 руб. госпошлины ответчику надлежит возместить госпошлину в размере 12.441,87 руб., из которых 12.000 руб. в пользу истца, 441,87 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008г. по делу N А56-27019/2008 изменить, изложив резолютивную часть.

Взыскать с ООО "Лидер СПб" в пользу ООО "СтройСервис" 576.900 руб. основного долга, 31.697,72 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, 12.000 руб. госпошлины, 19.615,7 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО "Лидер СПб" в доход федерального бюджета 441,87 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановлен ия в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева В.В. Черемошкина