Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 13АП-2775/2009

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2009 г.

Дело N А56-51965/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2775/2009) ООО "Агентство "Континент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 по делу N А56-51965/2008 (судья Н.Я. Корж), принятое

по иску ООО "Агентство "Континент"

к ООО "Компания Битэк"

о взыскании 27 300 руб.

при участии:

от истца: Лазарев М.В. - доверенность N 1 от 11.01.2009;

Чугаева М.В. - доверенность N 2 от 26.01.2009;

от ответчика: Мамонтова Л.А. - доверенность N 15 от 23.10.2008.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Континент" (далее - ООО "Агентство "Континент", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания Битэк" (далее - ООО "Компания Битэк", ответчик) 26 000 руб. задолженности за оказанные консультационные услуги по договору N К-27/08-08 от 27.08.2008 и 1 300 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 08.10.2008 по 27.11.2008.

Решением суда от 28.01.2009 исковое заявление ООО "Агентство "Континент" оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Агентство "Континент", ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, представленный истцом акт об оказании услуг N 000075 от 02.10.2008, подписанный истцом в одностороннем порядке, подтверждает оказание консультационных услуг, так как ответчик со своей стороны не представил в трехдневный срок на него возражений. Кроме того, истец ссылается на письма N 86 от 08.10.2008, N 96 от 30.10.2008, в которых ответчик, по его мнению, признает факт оказанных ему ООО "Агентство "Континент" услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.08.2008 стороны заключили договор N К-27/08-08 на оказание консультационных услуг (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заказчик (ООО "Компания Битэк") поручает, а Исполнитель (ООО "Агентство "Континент") обязуется оказать консультационные услуги в области таможенного оформления товаров и транспортных средств, других посреднических функций в области таможенного дела по поручению Заказчика (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.2. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

В силу пункта 4.1. стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору определяется в приложениях к настоящему Договору (Приложение N 1 к настоящему Договору), являющихся его неотъемлемой частью.

Оплата стоимости услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании счета Исполнителя выставленного в порядке предоплаты или по факту оказания услуги. В случае, если Исполнитель выставляет Заказчику счет на предварительную оплату стоимости услуг, то по факту оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику акт оказанных услуг. В случае выставления счета по факту оказания услуги, Исполнитель одновременно представляет акт об оказанной услуге. При этом любые счета Исполнителя должны быть оплачены в течение 3 (трех) дней после выставления (пункт 4.2 Договора).

Согласно Приложению N 1/5405 от 08.09.2008 к Договору стоимость за оказание консультационных услуг Исполнителя составляет 20 000 руб.

Выполняя условия Договора, истец после оказания ответчику консультационных услуг, направил в адрес ООО "Компания Битэк" акт выполненных работ N 00075 от 02.10.2008 и выставил счет N 75 от 02.10.2008 на общую сумму 26 000 руб.

В связи с тем, что выставленный счет N 75 от 02.10.2008 на сумму 26 000 руб. не оплачен Заказчиком, истец направил в его адрес ответчика претензионное письмо N 125 от 08.10.2008, которое было оставлено последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ЗАО "Агентство "Континент" в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ЗАО "Агентство "Континент" не указало, какие конкретно услуги были оказаны ООО "Компания Битэк", не представило доказательств их заказа, согласования объема и стоимости.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба ООО "Агентство "Континент" не подлежит удовлетворению.

Договор N К-27/08-08 от 27.08.2008 на оказание консультационных услуг по своему содержанию является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, обязанность заказчика оплатить услуги возникает только при условии их оказания.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

ООО "Агентство "Континент" не представило ни по просьбе Заказчика (письмо N 90 от 08.10.2008,), ни в суды первой и апелляционной инстанций доказательства, подтверждающие, что им оказывались консультационные услуги в области таможенного оформления товаров и транспортных средств, а также других посреднических функций в области таможенного дела в соответствии с условиями заключенного договора.

Истец ограничился представлением информации о выполненной работе по Договору, представив акт выполненных работ N 00075 от 02.10.2008 и выставлением счета N 75 от 02.10.2008 на сумму 26 000 руб., не подтвердив документально свои действия по выполнению всех условий названного Договора.

Таким образом, как вышеназванные документы, направленные истцом в адрес ответчика, так и представленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции ксерокопии грузовых таможенных деклараций, копии лицензионного договора и платежных поручений, данных об оказании истцом предусмотренных условиями Договора консультационных услуг не содержат, что свидетельствует о нарушении истцом принятых на себя обязательств и об отсутствии оснований считать договор исполненным.

Кроме того, в соответствии с условиями договора (пункт 3.4) Заказчик обязан представить Исполнителю необходимые документы и другую информацию, необходимую для выполнения Исполнителем обязанностей, предусмотренных настоящим договором. Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие получение им от ООО "Компания Битэк" каких-либо документов или информации, необходимой для оказания консультационных услуг. Из материалов дела не усматривается на основании каких документов, и какие именно консультационные услуги были оказаны ответчику в рамках договора N К-27/08-08 от 27.08.2008.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки подателя жалобы на письма N 86 от 08.10.2008, N 96 от 30.10.2008, в которых ООО "Компания Битэк", как утверждает истец, признает факт оказанных ему ООО "Агентство "Континент" услуг, так как данные документы содержат противоречивые сведения - так, письмо N 86 от 08.10.2008 адресовано ООО "Континент Лоджистик" (лист дела 40), письмо N 96 от 30.10.2008, адресованное ООО "Таможенное Агентство Континент", ООО "Агентство Континент" и ООО "Континент Лоджистик" касается взаимоотношений по договорам транспортно-экспедиционного обслуживания (N ТЭО-Э-01/09-08 от 01.09.2008).

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности фактов оказания истцом консультационных услуг по договору N К-27/08-08 от 27.08.2008.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности выставления счета N 75 от 02.10.2008 на сумму 26 000 руб., в то время как Приложением N 1/5405 от 08.09.2008 стоимость консультационных услуг составляет 20 000 руб.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что, правильно установив фактические обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд принял обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 по делу N А56-51965/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская