Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 13АП-5971/2006

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2009 г.

Дело N А21-647/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2265/2009) Котовской Ольги Гурьевны

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.12.2008г. по делу N А21-647/2006 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску Котовской Ольги Гурьевны

к 1. ООО "Независимая телерадиокомпания "Каскад", 2. ООО "Инвест-Консалтинг", 3. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по г. Калининграду, 4. Международной коммерческой компании "Хэншоу Файненс Инк.", 5. Международной коммерческой компании "Пауэр Телеком Груп Лимитед", 6. Международной коммерческой компании "Дуни Лимитед", 7. ООО "Инвестэнерго", 8. ООО "НИКойл Консалтинг", 9. ООО "ИнфоМедиаГруппа", 10. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, 11. Ростову Игорю Владимировичу, 12. Рябухе Светлане Алексеевне, 13. Грак Ольге Сергеевне, 14. Лапенасу Альгирдасу Повиловичу

о признании сделок недействительными и применении последствий

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от 1-го ответчика: Камасина Е.С. (доверенность б/н от 22.01.2007г., паспорт), от 2-го ответчика: не явился (извещен), от 3-го ответчика: не явился (извещен), от 4-го ответчика: ликвидирован, от 5-го ответчика: ликвидирован, от 6-го ответчика: ликвидирован, от 7-го ответчика: не явился (извещен), от 8-го ответчика: не явился (извещен), от 9-го ответчика: Камасина Е.С. (доверенность б/н от 23.06.2008г., паспорт), от 10-го, 11-го, 12-го ответчиков: не явились (извещены), от 13-го ответчика: Камасина Е.С. (доверенность б/н от 15.09.2008г., паспорт), от 14-го ответчика: Камасина Е.С. (доверенность б/н от 13.03.2007г., паспорт)

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Независимая телерадиокомпания "Каскад" (далее - ООО "НТРК "Каскад", Общество) Котовская Ольга Гурьевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "Каскад", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России городу Калининграду (далее - МРИ ФНС N 8 по г. Калининграду ), Международной коммерческой компании "Хэншоу Файненс Инк." ( далее - МКК "Хэншоу Инк."), Международной коммерческой компании "Пауэр Телеком групп далее - МКК "Пауэр Телеком Груп Лимитед" ), Международной коммерческой компании "Дуни Лимитед" ( далее - МКК "Дуни Лимитед), обществу с ограниченной ответственностью "Инвестэнерго" ( далее - ООО "Инвестэнерго"), обществу с ограниченной ответственностью "НИКойл Консалтинг" (переименовано в ООО "Инвест - Консалтинг") о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи долей в уставном капитале Общества, заключенных между Котовской О.Г. и МКК "Дуни Лимитед", между Ростовым Игорем Владимировичем и МКК Телеком Груп Лимитед", между Рябухой Светланой Алексевной и МКК "Файненс Инк.", между Грак Ольгой Сергевной и МКК "Хэншоу Файненс Инк.", между Лепенасом Альгирдасом Повиловичем и МКК "Пауэр Телеком Групп Лимитед" и применении последствий недействительности сделок; о признании устава и учредительного договора ООО "НТРК "Каскад", зарегистрированных 03.03.2003г. недействительными, о признании действительными зарегистрированных 22.02.2000г. редакции устава и учредительного договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ростов Игорь Владимирович, Рябуха Светлана Алексеевна, Грак Ольга Сергеевна, Лапенас Альгирдас Повилович.

Определением арбитражного суда от 17.09.2007 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ростов И.В., Рябуха С.А., Грак О.С. и Лапенас А.П., указанные лица исключены из числа третьих лиц.

По ходатайству истца дело назначено к рассмотрению с участием apбитражных заседателей.

Определением арбитражного суда от 22.10.2007 утверждены кандидатуры арбитражных заседателей: Волков Николай Александрович и Кулдышев Павлович.

Определением Арбитражного суда от 27.05.2008 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области и в качестве третьего лица общество с ограниченной ответствен "ИнфоМедиаГруппа" (далее - ООО "ИнфоМедиаГруппа").

Определением арбитражного суда от 16.09.2008 произведена замена арбитражного заседателя Волкова Н.А. на Парисеева Дмитрия Викторовича.

Определением арбитражного суда от 24.09.2008 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "ИнфоМедиаГруппа".

Котовская О.Г. в ходе судебного разбирательства неоднократно уточняла исковые требования. В судебном заседании 23.12.2008 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования Котовской О.Г., которые заключаются в следующем: признать недействительными в соответствии со статьей 170 ГК РФ сделки купли-продажи доли между Котовской О.Г. и МКК "Дуни Лимитед", между Ростовым И.В. и МКК "Пауэр Телеком Груп Лимитед", между Рябухой С.А. и МКК "Хэншоу Файненс ИНК", между Грак О.С. и МКК " Хэншоу Файненс Инк", между Лапенасом А.П. и МКК "Пауэр Телеком Груп Лимитед"; поскольку недействительные сделки не влекут правовых последствий признать недействительными право собственности ООО "ИнфоМедиаГруппа" на долю в уставном капитале ООО "НТРК "Каскад" размером 51%; признать право собственности Котовской О.Г. на долю 35% в уставном капитале ООО "НТРК "Каскад"; применить последствия недействительности ничтожной сделки и признать (недействительным устав и учредительный договор Общества, зарегистрированные IIMHC по Октябрьскому району г. Калининграда (МРИ ФНС N 8 по г. (Калининграду) 03.03.2003.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.12.2008г. по делу N А21-647/2006 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Котовской О.Г. подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильную оценку судом материалов дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит судебный акт отменить и заявленные требования удовлетворить. В обоснование жалобы истица указывает на свое несогласие с выводами суда о действительности оспариваемых сделок. По мнению Котовской, спорные сделки купли-продажи долей в уставном капитале общества являются притворными, совершенными с целью прикрыть договор залога между МКК "Хэншоу Файенс Инк" и ООО "НТРК "Каскад" на сумму 516 000 американских долларов. При совершении сделок нарушены положения статьи 21 ФЗ "Об ООО" и пункт 11.1 Устава общества о праве преимущественной покупки доли участника общества. Общество не было уведомлено об уступке части долей, следовательно, в отсутствие надлежащего уведомления общества об уступке долей у ответчиков - МКК "Дуни Лимитед", МКК "Пауэр Телеком Груп Лимитед", МКК "Хэншоу Файненс ИНК", ООО "Инвестэнерго", ООО "НИКойл Консалтинг" не возникло право собственности на долю в уставном капитале ООО "НТРК Каскад" и они не приобрели прав участников общества. Не став участниками общества, они не могли отчуждать доли в уставном капитале ООО "НТРК Каскад" третьими лицами. Исходя из вышеизложенного, ООО "ИнвестКонсалтинг" (до 11.03.2004г. ООО "НикойлКонсалтиг" незаконно продало долю размером 1% МКК "Дуни Лимитед", ООО "Инвестэнерго" незаконно внесло 1% уставного капитала ООО "НТРК Каскад" в уставный капитал ООО "ИнфоМедиаГруппа", а МКК "Дуни Лимитед", МКК "Хэншоу Файненс Инк", МКК "Пауэр Телеком Груп Лимитед" незаконно продали доли в уставном капитале ООО "НТРК Каскад" ООО "ИнфоМедиаГруппа". Истец также считает, что воля сторон по сделке не была направлена к переходу права собственности на долю в уставном капитале ООО "НТРК Каскад", от Котовской О.Г. к МКК "Дуни Лимитед". Об этом свидетельствует отсутствие письменного договора купли-продажи доли, номинальная цена стоимости доли, фигурирующая во всех договорах купли-продажи долей, последующие действия - заключение договора займа с МКК "Хэншоу Файненс Инк" и получение этого займа ООО "НТРК Каскад" в мае 2003 г. Кроме того, истец указывает на несоблюдение письменной формы договора между ним и МКК "Дуни Лимитед".

ООО "НТРК Каскад" и ООО "ИнфоМедиаГруппа" с доводами апелляционной жалобы не согласились, представив сходные возражения в отзыве на апелляционную жалобу, считают решение суда законным и не подлежащим отмене. Представитель указанных ответчиков также представлял интересы Грак О.С. и Лапенаса А.П. В представленном отзыве ответчики ссылаются на статью 302 ГК РФ, согласно которой покупатели долей - МКК "Хэншоу Файненс Инк.", МКК "Пауэр Телеком Труп Лимитед", МКК "Дуни Лимитед", ООО "Инвестэнерго", ООО "НИКойл-Консалтинг" являются добросовестными приобретателями. Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Имущество (в данном случае имущественное право) может быть истребовано от добросовестного приобретателя исключительно в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. В данном случае продавцы, включая Котовскую О.Г., выразили свою волю, в течение ряда лет не оспаривали заключенные договоры и совершали конклюдентные действия в подтверждение признания перехода права собственности, в частности, участвовали на собраниях участников вместе с новыми участниками, принимали решения, в том числе о внесении изменений в учредительные документы Общества. На протяжении трех лет покупатели долей открыто и добросовестно реализуют свои правомочия собственника. 21.02.2008г. МКК "Хэншоу Файненс Инк.", МКК "Пауэр Телеком Труп Лимитед", МКК "Дуни Лимитед" по договорам купли-продажи продали свои доли в обществе ООО "ИМГ", о чем Общество было уведомлено 29.02.2008г. (входящий номер 61). В этой связи в настоящее время ООО "ИМГ" обладает долей в уставном капитале Общества в размере 51% и также является добросовестным приобретателем.

Истцом виндикационного иска не заявлялось, не заявлялось также иска о применении последствий недействительности сделок в виде возврата переданного покупателю имущества.

ООО "ИМГ" получило в собственность в качестве оплаты уставного капитала долю уставного капитала ООО "НТРК Каскад" в результате сделки, доля являлась свободной от притязаний третьих лиц.

Исковое требование о недействительности сделки между истицей и МКК "Дуни Лимитед" заявлено 17.09.2007г. по новому основанию - несоблюдение письменной формы сделки. К Ростову И.В., Рябухе С.А., Грак О.А., Лапенас А.П. требования предъявлены 17.09.2007г. Таким образом, при заявлении нового основания Котовской О.Г. пропущен срок исковой давности, который ответчик просит применить к настоящему спору. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Доводы истца о неуведомлении участниками общества о состоявшихся уступках несостоятелен, поскольку такие уведомления имели место, на что указывает участие Ростова И.В., являвшегося одновременно генеральным директором, в собрании участников, а также дальнейшая деятельность участников общества в новом составе и реализация принятых решений генеральным директором. Кроме того, само по себе отсутствие подобных уведомлений не влечет недействительности совершенных сделок, поскольку такое основание в законе отсутствует - исполнение сделки не связано с соответствием сделки закону.

При проверке законности и обоснованности решения суда апелляционная инстанция не усматривает оснований к его отмене.

Как явствует из материалов дела и правомерно установлено судом, ООО "НТРК "Каскад" зарегистрировано 20.03.2000 Мэрией гopода Калининграда.

Учредителями Общества являлись Котовская О.Г. с номинальной стоимостью доли 3 500 руб. ( 35% уставного капитала ), Ростов И.В. с номинальной стоимостью доли 3 000 руб. ( 30% уставного капитала ), Грак О.С. с номинальной стоимостью доли 1 500 руб. ( 15% уставного капитала ), Рябуха С.А. с номинальной стоимостью доли 1 500 руб. ( 15% уставного капитала ), Лапенас А.П. с номинальной стоимостью доли 500 руб. ( 5% уставного капитала).

Из представленных суду документов усматривается, что 07.02.2003 на внеочередном общем собрании участников ООО "НТРК "Каскад" ( протокол N 01/03 от 07.02.2003) единогласно приняты следующие решения: внести в учредительные документы Общества изменения, связанные с изменением состава участников, утвердить новую редакцию устава Общества; утвердить текст новой редакции учредительного договора Общества и подписать его.

07.02.2003 Грак О.С., Котовская О.Г., Лапенас А.П., Ростов И.В., Рябуха C.А., МКК "Хэншоу Файненс Инк.", МКК "Пауэр Телеком Групп Лимитед", МКК "Дуни Лимитед", ООО "Инвестэнерго", ООО "Никойл - Консалтинг" подписали учредительный договор Общества в новой редакции, согласно которому вклады распределены следующим образом: Грак О.С. - номинальная стоимость вклада 735 руб. (7,35% уставного капитала ), Котовская О.Г. - номинальная стоимость вклада 1715 руб. ( 17,15% уставного капитала ), Лапенас А.П. - номинальная стоимость вклада 245 руб. ( 2,45% уставного капитала ), Ростов И.В. - номинальная стоимость вклада 1 470 руб. ( 14,7% уставного капитала ), Рябуха С.А. - номинальная стоимость вклада 735 руб. ( 7,35% уставного капитала ), МКК "Дуни Лимитед" - номиналы стоимость вклада 1 685 руб. ( 16,85% уставного капитала ), МКК "Пауэр Телек Групп Лимитед" - номинальная стоимость вклада 1 685 руб. ( 16,85% уставно капитала ), МКК "Хэншоу Файненс Инк." - номинальная стоимость вклада 1 530 pуб. (15,3% уставного капитала ), ООО "Инвестэнерго" - номинальная стоимость вклада 100 руб. ( 1% уставного капитала ), ООО "НИКойл - Консалтинг" - номинальная стоимость вклада - 100 руб. (1% уставного капитала),

Учредительные документы с измененным составом участников зарегистрированы в установленном законом порядке.

10.08.2006 ООО "Инвест - Консалтинг" (до 11.03.2004 наименование общества - ООО "НИКойл - Консалтинг" ) продало долю в уставном капитале Общества размером 1% уставного капитала МКК "Дуни Лимитед", о чем свидетельствует договор купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица.

ООО "НТРК "Каскад" было уведомлено о состоявшейся сделке 17.08.2006, как того требует пункт 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах).

ООО "Инвестэнерго" и физическим лицом Аксеновым B.C. учреждено ООО "ИнфоМедиа Группа", зарегистрированное МРИ ФНС N 8 по г. Калининграду 26.11.2007 за основным государственным регистрационным номером 1073905025996. Доля участия ООО "Инвестэнерго" в ООО "ИнфоМедиа Группа" составила 99% уставного капитала. На основании протокола N 2 от 15.12.2007 общего собрания участников ООО "ИнфоМедиа Группа" ООО "Инвестэнерго" внесло в качестве неденежного вклада в уставный капитал ООО "ИнфоМедиаГруппа" в качестве оплаты доли в размере 1% принадлежащую ему долю в уставном капитале Общества. На основании указанного протокола произведена оценка вклада и осуществлено его принятие. В этой связи с 15.12.2007 право собственности на долю в уставном капитале ООО "НТРК "Каскад" в размере 1% перешло от ООО "Инвестэнерго" к ООО "ИнфоМедиаГруппа", о чем ООО "Инвестэнерго" уведомило Общество 25.01.2008.

21.02.2008 МКК "Хэншоу Файненс Инк.", МКК "Пауэр Телеком Труп Лимитед", МКК "Дуни Лимитед" по договорам купли-продажи продали свои доли в Обществе ООО "ИнфоМедиаГруппа", о чем ООО "НТРК "Каскад" уведомлено 29.02.2008г.

Согласно абзаца 2 пункта 6 статьи 21 Закона об обществах Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

В этой связи на момент рассмотрения настоящего иска ООО "ИнфоМедиаГруппа" обладает долей в уставном капитале ООО "НТРК "Каскад" в размере 51%.

23.12.2008г. истицей уточнены исковые требования, которыми являются признание недействительными сделок купли-продажи между Котовской О.Г. и "Дуни Лимитед", между Ростовым И.В. и МКК "Пауэр Телеком Групп Лимитед", между Рябухой С.А. и МКК "Хэншоу Файненс Инк.", между Грак О.С. и МКК "Хэншоу Файненс Инк.", между Лапенасом А.П. и МКК "Пауэр Телеком Групп Лимитед", признание недействительным права собственности ООО "Инфомедиагрупп" на долю в уставном капитале ООО "НТРК Каскад" в размере 51%, признание права собственности Котовской О.Г. на долю в уставном капитале ООО "НТРК Каскад" 35%, применение последствий недействительности ничтожной сделки и признание недействительным устава и учредительного договора ООО "НТРК Каскад", зарегистрированных ИМНС по Октябрьскому району г. Калининграда 03.03.2003г.

В соответствии с представленными документами 19.05.2008г. и 26.02.2008г. МКК "Дуни Лимитед", МКК "Пауэр Телеком Групп Лимитед" и МКК "Хэншоу Файненс Инк." ликвидированы.

Истицей оспариваются сделки, стороной в которых она не являлась и не являлась заинтересованным лицом: между Ростовым И.В. и МКК "Пауэр Телеком Групп Лимитед", между Рябухой С.А. и МКК "Хэншоу Файненс Инк.", между Грак О.С. и МКК "Хэншоу Файненс Инк.", между Лапенасом А.П. и МКК "Пауэр Телеком Групп Лимитед" в соответствии со статьей 170 ГК РФ, считая, что они прикрывали фактически заключенный договор залога 51 процента долей в уставном капитале ООО "НТРК Каскад" на сумму займа 565 000 американских долларов, полученного в мае 2003 г. от МКК "Хэншоу Файненс Инк.".

Отказывая в удовлетворении иска по данному основанию, суд, по мнению апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о том, что довод истицы о притворности сделок не доказан и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Доказательствами притворности сделки является несовершение сторонами предусмотренных в сделке условий и действий. В данном случае стороны исполнили вытекающие из сделок купли-продажи долей права и обязанности, которые повлекли за собой определенные правовые последствия в виде перераспределения долей между участниками ООО "НТРК Каскад", подписания всеми участниками общества новой редакции учредительного договора общества, регистрации учредительных документов общества с измененным составом участников в установленном порядке. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом N 0/03 от 07.02.2003г. внеочередного общего собрания участников ООО "НТРК Каскад". Решения, принятые на указанном собрании и касающиеся изменения состава участников общества, новой редакции Устава общества были единогласными.

Как явствует из материалов дела, вопрос о привлечении займа у МКК "Хэншоу Файненс Инк." рассматривался на общем собрании участников общества 25.04.2003г. Договор заключен 23.05.2003г., денежные средства в сумме 17 305 085 руб. перечислены 23.05.2003г. Указанные сделки не имеют между собой причинной связи.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами довод истца о нарушении статьи 21 ФЗ "Об ООО" и пункта 11.1 Устава общества при совершении оспариваемых сделок является несостоятельным. Волеизъявление участников-продавцов по сделкам было направлено на отчуждение частей долей в уставном капитале общества, что подтверждается новой редакцией учредительных документов. Кроме того, суд обоснованно указал на пропуск пресекательного трехмесячного срока для заявления требований по данному основанию.

Искового требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "НТРК Каскад" от 07.02.2003г. не заявлялось, в связи с чем исковые требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде признания недействительными устава и учредительного договора ООО "НТРК Каскад", зарегистрированные ИМНС по Октябрьскому району г. Калининграда 03.03.2003г. не могут быть удовлетворены судом, как не основанные на нормах материального права.

Как было указано выше, в настоящее время долей в уставном капитале ООО "НТРК Каскад" в размере 51% обладает ООО "ИнфоМедиГруппа", которое является добросовестным приобретателем. Спорные доли приобретены обществом по возмездным сделкам, доказательств того, что указанное общество располагало на момент приобретения долей сведениями о правопритязаниях на них третьих лиц истицей не представлено. Исковые требования, основанные на статье 302 ГК РФ, в отношении ООО "ИнфоМедиГруппа" не заявлялись. Суд обоснованно сослался на пункты 24, 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 302 ГК РФ иск собственника об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, который приобрел имущество по возмездной сделке у лица, не имевшего права его отчуждать, может быть удовлетворен лишь в случаях, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Доказательств наличия оснований истребования у ООО "ИнфоМедиГруппа" приобретенного имущества истицей не представлено.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу о полном и всестороннем исследовании судом обстоятельств и материалов дела, их правильной правовой оценке. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.12.2008г. по делу N А21-647/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова