Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2009 г. N 13АП-3253/2009

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2009 г.

Дело N А56-47736/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Т.С.Гафиатуллиной, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3253/2009) ООО "Строительная компания "М-ИНДУСТРИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009г. по делу N А56-47736/2008 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "Норд-Лайн"

к ООО "Строительная компания "М-ИНДУСТРИЯ"

о взыскании 358.321 руб. 16 коп.

при участии:

от истца: Фроловой Ю.В. по доверенности N 129 от 16.10.2008г.

от ответчика: не явился

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2009г. с ООО "СК "М-ИНДУСТРИЯ" в пользу ООО "Норд-Лайн" взыскано 341.810 руб. 00 коп. задолженности, 31.284 руб. 31 коп. пеней, 30.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 8.961 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и подтвержденными по размеру, отклонив доводы ответчика, поскольку соглашение сторон о взаимозачете отсутствует, встречных требований ООО "СК "М-ИНДУСТРИЯ" не заявлено.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, поскольку полагает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно истолкован закон, подлежащий применению в данном деле. Податель апелляционной жалобы считает, что стоимость выполненных работ должна быть уменьшена на стоимость генподрядных услуг, которые обязан оплатить истец. По мнению ответчика, сумма задолженности оставляет 321.301 руб. 40 коп., что подтверждается актом сверки от 16.01.2009г., и соответственно размер неустойки будет меньше взысканного судом первой инстанции.

ООО "Норд-Лайн" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку предусмотренные договором работы выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний. В соответствии с пунктом 3.7 договора, на который ссылается податель апелляционной жалобы, истец обязался возместить ответчику затраты по организации строительного производства, которые определены в процентном соотношении от стоимости выполненных работ, а поскольку работы не оплачены, не оплачены и генподрядные услуги. Решение суда истец просит оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку соответствующие части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства извещения неявившегося ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения истца в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 10.10.2007г. истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) заключен договор субподряда N 190/07(5), в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по установке противопожарных дверей в жилом комплексе по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский административный район, Шувалово-Озерки, квартал 29 (перекресток пр. Луначарского и пр. Энгельса), вторая очередь, корпус 4А, а ответчик принять результат выполненных работ и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренном условиями договора (далее - договор).

Пунктом 5.2.8 договора установлена обязанность ответчика произвести в соответствии с пунктом 6 договора приемку и оплату выполненных подрядчиком работ.

В силу пункта 3.6 договора окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания двустороннего акта о закрытии договора, а также форм КС-2 и КС-3.

01.04.2008г. стороны согласовали изменение договорной цены в размере 341.810 руб. 00 коп.

Факт выполнения работ по договору на указанную сумму подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 30.05.2008г. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 1 от 30.05.2008г., подписанными ответчиком без замечаний.

Поскольку работы оплачены не были, 12.08.2008г. исх. N 20/08, 03.09.2008г. исх. N 83 ООО "Норд-Лайн" направляло ответчику претензии о производстве окончательного расчета по договору, но поскольку оплаты не последовало, 12.11.2008г. истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности и пеней.

16.01.2009г. сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, в котором отражена задолженность ответчика перед истцом в размере 321.301 руб. 40 коп. за вычетом из предъявленной ко взысканию суммы 20.508 руб. 60 коп. в качестве оплаты услуг генподрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции мотивированно отклонил возражения ответчика в части размера исковых требований, признав неподтвержденным факт заявления о зачете в установленном законом порядке, приняв представленный истцом расчет как обоснованный по праву и арифметически.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются, как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Совокупность актов освидетельствования скрытых работ, форм КС-2, КС-3, взаиморасчетов объективно подтверждает факт выполнения истцом и приемки ответчиком работ, стоимость которых согласована сторонами и подлежит взысканию с заказчика, не исполнившего денежное обязательство надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, до возбуждения дела в арбитражном суде первой инстанции ответчиком о зачете стоимости генеральных услуг в размере 20.508 руб. 60 коп. не заявлялось, в порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, встречный иск в настоящем производстве не инициирован.

В соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска.

Акт сверки взаиморасчетов, в котором субподрядчик подтверждает право генподрядчика на получение определенной суммы по пункту 3.7 договора, датирован 16.01.2009г., поэтому целям статьи 410 Гражданского кодекса РФ не отвечает.

При указанных обстоятельствах, с учетом нормы статьи 330 Гражданского кодекса РФ и пункта 8.3 договора расчет неустойки обоснованно принят судом первой инстанции за основу применения меры гражданско-правовой ответственности.

При разрешении вопроса о распределении судебных издержек суд первой инстанции применил нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в толковании, данном Высшим Арбитражным Судом РФ в Информационном Письме Президиума от 05.12.2007г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Е.К. Зайцева