Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 13АП-3106/2009

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2009 г.

Дело N А56-45100/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3106/2009) (заявление) ООО "Аптеки 36,6 "ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009 по делу N А56-45100/2008 (судья В. А. Лилль), принятое

по иску ЗАО "Генезис-К"

к ООО "Аптеки 36, 6 "ЦЕНТР"

о взыскании 77 132,88 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Генезис-К" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аптеки 36, 6 "ЦЕНТР" (далее - ответчик) 67 258,55 руб. задолженности по договору поставки от 02.10.2006 N 0364-06 и 9 874,33 руб. пеней за просрочку оплаты товара.

Решением суда от 02.02.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Аптеки 36,6 "ЦЕНТР" просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что договор поставки со стороны ООО "Аптеки 36,6 "ЦЕНТР" был подписан уполномоченным лицом, полномочия которого на совершение сделки были ограничены доверенностью и уставом организации, без одобрения общего собрания, однако он вышел за пределы этих ограничений. В доверенности представителя ответчика, подписавшего договор поставки, имеется условие о таком ограничении. На основании изложенного, ООО "Аптеки 36,6 "ЦЕНТР" считает, что в соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поставки может быть признан судом недействительным. Кроме того, ответчик указывает, что на дату вынесения судом решения, суммы задолженности между сторонами не были сверены, сторонами не был подписан акт сверки.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Генезис-К" (поставщик) и ООО "Аптеки 36,6 "ЦЕНТР" (покупатель) заключен договор поставки от 02.10.2006 N 0364-06 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства и изделия медицинского назначения (товар), согласно выписанным поставщиком в соответствии с согласованной сторонами заявкой товарными накладными, являющимися неотъемлемыми частями данного договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнение настоящего договора осуществляется путем последовательного исполнения одной или ряда разовых поставок (партий) товара. Под поставкой (партией) товара понимается объем товара, поставляемый покупателю единовременно в соответствии с условиями настоящего договора. Покупатель обязан сформировать заявку на каждую поставку, в которой по согласованию с поставщиком должны быть определены наименование, ассортимент и количество передаваемого покупателю товара. Заявка может быть передана поставщику посредством любого вида связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Документами, подтверждающими факт поставки товара, являются: при отгрузке - надлежаще оформленная товарная накладная; при выборке (самовывозе) - надлежаще оформленная товарная накладная и доверенность на отпуск товарно-материальных ценностей (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, в редакции соглашения от 02.10.2006 N 1, оплата товара осуществляется с отсрочкой 60 календарных дней путем безналичных расчетов, либо наличными деньгами в пределах сумм, установленных Банком России.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что товар поставляется и оплачивается по согласованным сторонами ценам, зафиксированными на день выписки счета-фактуры, в российских рублях.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 в случае неисполнения своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При несвоевременной оплате покупателем стоимости полученного товара он уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% суммы просроченного платежа за каждый день задержки исполнения денежного обязательства.

Во исполнение договора истцом в период с 20.05.2008 по 11.07.2008 в адрес ответчика согласно товарным накладным от 20.05.2008 N 551554, от 21.05.2008 N 551999, от 22.05.2008 N 552341, от 23.05.2008 N 552725, от 23.05.2008 N 552724, от 27.05.2008 N 553604, от 27.05.2008 N 553603, от 04.06.2008 N 555918, от 04.06.2008 N 555917, от 04.06.2008 N 555916, от 07.06.2008 N 557099, от 07.06.2008 N 557098, от 10.06.2008 N 557798, от 08.07.2008 N 565135, от 08.07.2008 N 565134, от 10.07.2008 N 565847, от 11.07.2008 N 566194, от 12.07.2008 N 566444 осуществлена поставка товара на общую сумму 67 603 руб. 34 коп.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными. Подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО "Аптеки 36,6 "ЦЕНТР" на товарных накладных.

В установленный срок обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены, претензия с требованием о погашении задолженности ответчику не направлялась.

Задолженность на дату обращения с иском в суд составляла 67 258 руб. 55 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2008.

Поскольку обязательства по оплате товара не исполнены ответчиком в установленный срок, ЗАО "Генезис-К" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Аптеки 36, 6 "ЦЕНТР" 67 258,55 руб. задолженности по договору и 9 874,33 руб. пеней за просрочку оплаты товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно и законно на основании статей 309, 310, 506 и 516 ГК РФ удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга. Также правомерно в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ суд удовлетворил и требование о взыскании пеней в заявленном размере.

При этом, ссылка подателя жалобы на то, что на дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения между истцом и ответчиком не был подписан акт сверки расчетов, и суд не полностью выяснил обстоятельства дела, касающиеся наличия у ООО "Аптеки 36,6 "ЦЕНТР" перед ЗАО "Генезис-К" задолженности, не может быть признана обоснованной.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены акты сверки расчетов по состоянию на 10.12.2008 и доказательства их направления истцом в адрес ответчика 10.12.2008 заказным письмом с описью вложения (листы дела 36-40, 45-47).

Согласно пункту 10.5 договора поставки от 02.10.2006 N 0364-06 стороны обязуются по инициативе любой из сторон проводить сверку взаимных расчетов не реже двух раз в год. Отсутствие ответа от контрагента на предлагаемый проект акта сверки в течение 30 дней будет расцениваться сторонами как молчаливое согласие получателя акта сверки с его содержанием.

Учитывая, что ни истцу, ни в суд первой и апелляционной инстанций ответчик не представил никаких документально подтвержденных возражений относительно содержания вышеуказанных актов сверки расчетов, суд обоснованно посчитал установленным факт наличия у ООО "Аптеки 36,6 "ЦЕНТР" перед ЗАО "Генезис-К" задолженности в сумме 67 258 руб. 55 коп. за поставленный товар.

Отклонен судом апелляционной инстанции довод ответчика о том, что договор поставки может быть признан судом недействительным в соответствии со статьей 174 ГК РФ, поскольку Уставом ответчика полномочия по заключению сделок на сумму, превышающую 3 000 000 руб., отнесены к компетенции общего собрания участников ООО "Аптеки 36,6 "ЦЕНТР", при этом, цена договора поставки, определяемая из совокупности произведенных поставок за весь период его действия, составляет сумму, значительно превышающую размер ограничения.

Договор поставки от 02.10.2006 N 0364-06 является оспоримой сделкой на основании статьи 174 ГК РФ. В установленном законодательством порядке договор подряда недействительным не признан.

При рассмотрении данного дела и удовлетворении исковых требований судом первой инстанции установлены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применены нормы материального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009 по делу N А56-45100/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова