Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 13АП-1196/2009

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2009 г.

Дело N А56-21644/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фирмы "БЕТА-ТЕК Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети"

(регистрационный номер 13АП-1196/2009) (заявление) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008 по делу N А56-21644/2008 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Сталепромышленная компания"

к Фирме "БЕТА-ТЕК Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети"

о взыскании 8434743 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Куцовой Н.Н., доверенность от 09.07.2008 N 540

от ответчика (должника): Стасик А.И., доверенность от 09.02.2009

установил:

Закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания" обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к фирме "БЕТА-ТЕК Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети" о взыскании 7 187 581 руб. 35 коп. долга по договору поставки N 162 от 19.07.2007г, 1 247 161 руб. 84 коп. пени за период с мая 2008 г. по 16.07.2008г.

До принятия судебного акта по данному делу истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с погашением его после подачи иска (л.д.59).

Заявление судом принято.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 1 859 977 руб. 23 коп за счет увеличения периода до 15.10.2008г.

Заявление судом принято.

Решением от 19.12.2008г. исковые требования удовлетворены в части взыскания пени судебных издержек в полном объеме. В остальной части иска производство по делу прекращено.

Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания пени. Заявитель полагает, что суд не обоснованно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как начисленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того суд нарушил процессуальные нормы права, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела для ознакомления с расчетом неустойки, увеличенной на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы только в части нарушения судом норм материального права.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N 162 от 19.07.2007. на поставку товара партиями в количестве, ассортименте, по цене и в сроки в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Сроки оплаты установлены в спецификациях N 5 и 6, поставки по которым являются предметом спора - оплата в размере 100 процентов от стоимости поставленной продукции в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки.

Согласно п.6.1 договора в случае нарушения срока платежа покупатель выплачивает пени в размере 0,3 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцов соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, предоставляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Учитывая незначительный период просрочки, добровольное погашение долга до принятия решения по данному делу апелляционный суд пришел к выводу о том, что предъявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее более высокого размера по сравнению с существующей ставкой банковского процента.

На дату принятия решения ставка рефинансирования ЦБ РФ - 13 процентов годовых (0,036 процентов в день).

Суд принимает расчет истца и считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы227 254 руб. 43 коп., применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008г. по делу А56-21644/2008 изменить в части взыскания пени, изложив пункт 2 резолютивной части в следующей редакции.

Взыскать с Фирмы "БЕТА-ТЕК Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети" в пользу закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" 227 254 рубля 43 копейки пени, 53 673 рубля 71 копейку расходов по госпошлине по иску, 8 000 рублей судебных издержек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" в пользу Фирмы "БЕТА-ТЕК Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети" 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев Л.С. Копылова