Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 13АП-3128/2009

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2009 г.

Дело N А56-27398/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3128/2009) (заявление) ООО "Невский Торговый Дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 по делу N А56-27398/2008 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску (заявлению) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Невский торговый дом"

о выселении

при участии:

от истца (заявителя): Аникейченко К.В., доверенность от 28.01.2009

от ответчика (должника): не яв., извещен

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о выселении общества с ограниченной ответственностью "Невский торговый дом" с земельного участка площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, участок 2 (на пересечении ул. Коллонтай и пр. Пятилеток), кадастровый номер 78:6320:1053.

Решением от 28.01.2009 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на то, что им проводится работа по сбору согласований для продления договора аренды на указанный участок. В обоснование жалобы ответчик ссылается на письмо администрации Невского района Санкт-Петербурга от 18.09.2008 N 27-189/08-6 (л.д. 44). Никаких иных доводов жалоба не содержит, так же, как и какого - либо правового обоснования обращения ответчика с апелляционной жалобой. Податель жалобы просит отменить решение о выселении его со спорного земельного участка.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик своего представителя не направил, от него поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью юриста. Документальных доказательств, подтверждающих ходатайство, суду не представлено, в связи с чем ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, дело рассмотрено по существу.

Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения не установлено оснований для его отмены и удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка от 08.09.2005 N 13/ЗК-03936 площадью 30 кв.м. для использования под размещение временного торгового павильона со сроком действия по 07.06.2008.

29.01.2008 истец направил ответчику уведомление N 203 об отказе от продолжения арендных отношений после истечения срока действия договора, получение которого ответчик не отрицал. При проведении проверки функционального использования земельного участка 30.06.2008 Комитет установил, что земельный участок продолжает использоваться ответчиком без законных оснований.

Суд первой инстанции на основании статей 453, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование о выселении ответчика с незаконно занимаемого участка.

Апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Письмо администрации Невского района, на которое ссылается податель жалобы, не является основанием для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Нарушений норм процессуального права при вынесении решения не допущено, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

При таких обстоятельствах нет оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 по делу N А56-27398/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев Л.С. Копылова