Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 13АП-3150/2009

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2009 г.

Дело N А56-37671/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3150/2009) ООО "Торговый дом "Кронштадт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2009 по делу N А56-37671/2008 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "НОРДСЕВЕР"

к ООО "Торговый Дом "Кронштадт",

о взыскании 167 831,16 руб.

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРДСЕВЕР" (далее - Истец, ООО "НОРДСЕВЕР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кронштадт" (далее - Ответчик, ООО "ТД "Кронштадт") о взыскании задолженности по Договору поставки N 105П-2007 от 01.01.2007 в размере 167 831 руб. 16 коп.

Решением суда первой инстанции от 22.01.2009 требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Торговый дом "Кронштадт" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

ООО "Торговый дом "Кронштадт" обжалует решение суда только в части применения судом норм процессуального права, относительно применения судом норм материального права и разрешения спора по существу ответчик в апелляционной жалобе не приводит никаких доводов.

Податель жалобы полагает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку им не была получена копия определения о назначении судебного заседания, при этом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представители ООО "Торговый дом "Кронштадт" и ООО "НОРДСЕВЕР" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки N 105П-2007 в редакции приложения N 4 (л.д.5-8), согласно которому Истец в соответствии с п.1.1 осуществлял в адрес ответчика поставки пива, всего на сумму 218 142,81 руб.

Сумма поставки не оспаривается ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимозачетов по состоянию на 30.06.2008 (л.д.9).

В нарушение взятых на себя обязательств Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, сумма задолженности по Договору поставки 01.01.2007 N 105П-2007 на дату обращения с иском составляла 167 831,16 руб.

Суд первой инстанции, исходя из указанных обстоятельств и на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно посчитал требования Истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Дело рассматривалось в судебном заседании суда первой инстанции 20 января 2009 года в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела (л.д.36) имеется уведомление N 44844, подтверждающее получение ООО "Торговый дом "Кронштадт" определения суда от 25.11.2008 о назначении рассмотрения дела на 20.01.2009 в 111 часов 50 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52, зал. N 116.

Таким образом, из материалов дела следует, что Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в котором было принято обжалуемое решение, а суд первой инстанции правомерно на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В апелляционной жалобе Ответчик не приводит ни каких иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 января 2009 года по делу N А56-37671/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов