Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 13АП-2064/2009

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2009 г.

Дело N А21-5366/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2064/2009) УПФ РФ в г. Калининграде на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.08 А21-5366/2008 (судья Сергеева И.С.), принятое

по иску (заявлению) Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное)

к ООО "Центр жилищных инициатив-6"

3-е лицо Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде (межрайонное) (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Центр жилищных инициатив - 6" (далее Общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 744 000 руб.

Решением суда от 09.10.08 заявление Управления удовлетворено в полном объеме.

05.12.08 Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 09.10.08 в части взыскания страховых взносов в сумме 744 000 руб. сроком на 22 месяца (с марта 2009 года по декабрь 2010 года) в связи с тяжелым финансовым положением.

В судебном заседании Общество уточнило свое заявление и просило предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 3 месяца с января 2009 года по март 2009 года с ежемесячной выплатой 248 000 руб.

Определением суда от 25.12.08 Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 09.10.08 в части взыскания в пользу Управления страховых взносов в сумме 744 000 руб. срокам на 3 месяца (январь - март 2009 года) в виде погашения задолженности ежемесячно в равных долях по 248 000 руб. не позднее 20 числа каждого месяца.

В апелляционной жалобе Управление просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, предоставление Обществу рассрочки исполнения судебного решения по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ведет к несвоевременному поступлению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованных лиц, что может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов застрахованных лиц. Предоставление рассрочки ставит под угрозу взыскание данной задолженности и нанесет ущерб бюджету Пенсионного фонда. Также Управление указывает на то, что Обществом не представлены гарантии, свидетельствующие об экономических перспективах получения плательщиками доходов для погашения задолженности по страховым взносам в определенные сроки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.08 удовлетворено заявление Управления о взыскании с ООО "ЦЖИ-6" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 744 000 руб. На решение был выдан исполнительный лист N 006601.

Общество просит о предоставлении рассрочки уплаты взысканной по решению от 09.10.08 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 744 000 руб. сроком на 3 месяца. В обоснование заявления Общество ссылается на тяжелое финансовое состояние и отсутствие денежных средств для оплаты долга единовременно, вызванное несвоевременной оплатой МКП "Управляющая компания Балтийского района" выполненных ООО "ЦЖИ-6" работ в соответствии с договором от 01.06.07 N 751. В настоящее время между Обществом и МКП "Управляющая компания Балтийского района" согласовывается график погашения задолженности.

Суд первой инстанции, предоставляя рассрочку исполнения решения суда от 09.10.2008, правомерно исходил из того, что должник подтвердил документально наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В части 1 статьи 324 АПК РФ не установлено конкретного перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а указаны лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно определяет необходимость предоставления рассрочки исходя из всех обстоятельств дела и с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии объективных факторов, препятствующих погашению долга, и затруднительности исполнения судебного акта. При этом суд учел, что задолженность образовалась в связи с несвоевременной оплатой Муниципальным казенным предприятием "Управляющая компания Балтийского района" выполненных Обществом работ на основании договора N 751 от 01.06.07 "Об обеспечении вывоза твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора населения" (задолженность на 01.11.08 составила 1 810 495,35 руб.), единовременное взыскание суммы невозможно в связи с недостаточностью денежных средств на банковских счетах.

При этом заявитель указал на возможность погашения задолженности, в связи с проводящимся в настоящее время согласованием графика погашения имеющейся у МКП "Управляющая компания Балтийского района" перед Обществом задолженности.

При определении срока рассрочки суд в пределах полномочий, предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, удовлетворил заявление, предоставив Обществу рассрочку исполнения решения по настоящему делу сроком на 3 месяца (январь - март 2009).

Поскольку податель жалобы не доказал неправомерность предоставления Обществу судом рассрочки исполнения принятого им решения, апелляционная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемого определения нарушений норм процессуального права и учитывая отсутствие информации от Управления о неисполнении должником установленного судом графика погашения задолженности, а также завершение срока действия рассрочки 20 марта 2009 года, не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Довод Управления фонда об отсутствии в законодательстве об обязательном пенсионном страховании норм, предусматривающих предоставление отсрочек (рассрочек) по уплате задолженности по страховым взносам, отклоняется судом апелляционной инстанции: это право предоставлено судам статьей 324 АПК РФ, которое не зависит от вида взыскиваемых судом платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Ни названный Закон, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержат ограничений для судебных органов в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.08 по делу N А21-5366/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская