Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 13АП-1823/2009

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2009 г.

Дело N А21-9140/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1823/2009) (заявление) ООО "Игровой клуб "Миллионъ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2008 по делу N А21-9140/2008 (судья Т. А. Гелеверя), принятое

по иску (заявлению) ООО "Игровой клуб "Миллионъ"

к Межрайонной ИФНС России N 9 по Калининграду

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Игровой клуб "Миллион" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 9 по г. Калининграду (далее - Инспекция) от 02.06.2008 N 13355.

Определением от 25.11.2008 заявление Общества оставлено без движения в связи с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Обществом не были устранены, определением от 23.12.2008 заявление возвращено заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить определение суда от 23.12.2008 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что определение от 25.11.2008 об оставлении заявления без движения до 12.12.2008 поступило в адрес Общества только 18.12.2008.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 128 АПК РФ в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, определение от 25.11.2008 об оставлении искового заявления без движения до 12.12.2008 направлено в адрес Общества 27.11.2008, согласно штампу на конверте, по месту нахождения Общества корреспонденция принята почтовым отделением 02.12.2008.

В ответ на запрос Общества от 31.03.2009 N 148 заместитель начальника почтового отделения N 162 сообщил, что заказное письмо с уведомлением Арбитражного суда Калининградской области N 23600608026290, отправленное 27.11.2008, было вручено представителю Общества Казанцевой И. А. по доверенности N 13302 18.12.2008.

Определение от 25.11.2008 об оставлении искового заявления без движения получено ООО "Игровой клуб "Миллионъ" за пределами срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, следовательно, Общество не исполнило своевременно определение суда от 25.11.2008 по не зависящим от него причинам.

Таким образом, на момент принятия определения от 23.12.2008 о возвращении заявления суд первой инстанции не располагал доказательствами, свидетельствующими о получении Обществом определения об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, определение суда от 23.12.2008 о возвращении заявления подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права и направлению вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2008 по делу N А21-9140/2008 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова