Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 13АП-4307/2009.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27 апреля 2009 г. N 13АП-4307/2009

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2009 г.

Дело N А56-12739/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4307/2009) ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009г. по делу N А56-12739/2009 (судья Покровский С.С.) об отказе в обеспечении иска, принятое

по иску ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство"

к 1. ООО "Континентал Пласт ЛЛС", 2. ЗАО "Континентал Пласт"

о взыскании 71 121 041 руб. 38 коп.

при участии:

от истца: представитель Куренкова Я.В. по доверенности от 20.03.2009г. N 44, после перерыва представитель Ладанова А.А. по доверенности от 27.05.2008г. N 058;

от ответчика: 1. не явился, извещен;

2. представитель Захарияш Е.О. по доверенности от 14.04.2009г.,

установил:

ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" обратилось в Аарбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Континентал Пласт ЛЛС" и ЗАО "Континентал Пласт" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 03.12.2008г. N 228-КД/08 в размере 71 121 041 руб. 38 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 69 999 990 рублей и сумму процентов, начисленных за период с 21.01.2009г. по 20.02.2009г. в размере 1 121 051 руб. 38 коп. и обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Континентал Пласт ЛЛС" заложенное по договору залога имущества от 03.12.2008г. N 228-3Г/08.

Исковые требования мотивированны тем, что Заемщик - ООО "Континентал Пласт ЛЛС" систематически не исполняет свои обязательства по Кредитному договору: не уплатил проценты, не выполняет предусмотренное договором обязательство по предоставлению Банку ежеквартальной бухгалтерской отчетности, сведений о целевом использовании кредитной линии; документов и отчетов, связанных с использованием и обеспечением кредитной линии; Заемщик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его банкротом; отказал Банку в проведении проверки части заложенного по договору Залога имущества, находящегося по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Маршала Новикова, д.42 о чем свидетельствует акт от 26.02.2009г.; учитывая данные обстоятельства Банк направил Заемщику требование о досрочном расторжении Кредитного договора и возвращении задолженности.

Заявлением об обеспечении исковых требований Банк просил наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Поручителю - ЗАО "Континентал Пласт", находящиеся у него и других лиц, в пределах суммы исковых требований - 71 121 041 руб. 38 коп..

Определением от 16.03.2009г. Банку отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

В апелляционной жалобе Банк просит Определение от 16.03.2009г. отменить, принять обеспечительные меры. По его мнению суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства не учел того, что ЗАО "Континентал Пласт" не исполняет своих обязательств по договору поручительства от 03.12.2008г. N 228-ПВ/08 - по требованию Банка не погасило долг Заемщика перед Банком; не представило в Банк достоверную бухгалтерскую отчетность и другие документы о финансово-хозяйственной деятельности, Банк располагает только копией бухгалтерского баланса на 30.09.2008г., согласно которому у Поручителя отсутствуют основные средства, более поздней отчетности Поручитель не представил.

Податель жалобы также указал, что по делу N А56-9920/2009 г. по иску ООО "Континентал Пласт ЛЛС" о признании его должником (банкротом) определением от 26.02.2009г. судом приняты обеспечительные меры в виде запрета банкам, в том числе истцу по настоящему делу, осуществлять списание в безакцептном порядке денежных средств с любых счетов ООО "Континентал Пласт ЛЛС" и запрещено обращать взыскание на предметы залога во внесудебном порядке.

По мнению истца данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что Банк может не получить удовлетворения своих требований за счет имущества и денежных средств Заемщика - ООО "Континентал Пласт ЛЛС", единственным возможным способом удовлетворения требований истца будет удовлетворить требования за счет Поручителя - ЗАО "Континентал Пласт". Банк считает необоснованным ссылку суда на незначительный промежуток времени с момента требования исполнения обязательства Поручителя - 27.02.2009г. и обращения в суд с иском - 11.03.2009г..

ЗАО "Континентал Пласт" с апелляционной жалобой не согласно, считает не доказанным невозможность исполнения решения суда без принятия обеспечительных мер, а сам по себе факт неисполнения Поручителем своих обязательств по договору таким доказательством не является.

ООО "Континентал Пласт ЛЛС", извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. Дело рассматривается без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о принятии обеспечительных мер.

При этом апелляционный суд принимает во внимание не только отсутствие данных о намерениях Заемщика и Поручителя исполнить свои обязательства, но и поведение ответчиков после заключения Кредитного договора и Договора Поручительства: Заемщик - ООО "Континентал Пласт ЛЛС" в феврале 2009 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Из содержания определения от 26.02.2009г. о принятии обеспечительных мер по делу N А56-9920/2009 по иску Заемщика о признании его банкротом следует, что только в 2008 году ООО "Континентал Пласт ЛЛС" заключил с различными банками 10 кредитных договоров.

Банк предъявил требования к Поручителю 27.02.2009г., однако на момент рассмотрения апелляционной жалобы доказательств исполнения обязательств, либо намерений их исполнить Поручитель не представило. Каких либо документов, характеризующих благополучное финансовое состояние Общества и доказательств, исключающих необходимость принятия обеспечительных мер ЗАО "Континентал Пласт" также не представило.

ООО "Континентал Пласт ЛЛС" 26.02.2009г. отказался от подписания Акта проверки наличия и достаточности имущества, находящегося в обеспечении обязательств ООО "Континентал Пласт ЛЛС" по кредитному договору N 228-КД/08 от 03.12.2008г. (в залоге).

Из содержания акта следует, что на заложенном имуществе - Экструдерно-формовочной машине "Kaytex" KEB-20 отсутствует шильда с заводским номером 158025.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Следовательно основанием для принятия судом обеспечительных мер является затруднительность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает, что обеспечительная мера связана с предметом спора. В связи с этим, а также с учетом характера заявленных требований, апелляционный суд находит обоснованным заявление Банка о принятии обеспечительных мер, которые позволят не только предотвратить возможное причинение ущерба правам и законным интересам Банка, но и обеспечить гарантию баланса интересов субъектов предпринимательской деятельности.

Определение от 16.03.2009г. следует отменить, удовлетворить заявление Банка об обеспечении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009г. по делу N А56-12739/2009 отменить.

Наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ЗАО "Континентал Пласт" (ИНН 7814157275), находящиеся у ЗАО "Континентал Пласт" и других лиц, в пределах суммы исковых требований - 71 121 041 руб. 38 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев М.А. Шестакова