Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 13АП-3421/2009

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2009 г.

Дело N А56-51608/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Савицкой И.Г.

судей Семеновой А.Б., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Барминой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3421/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2009 по делу N А56-51608/2008 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению ООО "Фаренгейт"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений

при участии:

от истца (заявителя): Гатиятова Л.М. по доверенности от 14.10.2008

от ответчика (должника): Русских О.В. по доверенности от 07.04.2009 N 07-14/21

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаренгейт" (далее - ООО "Фаренгейт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) N 28-16/143 от 12.09.2008г., N 28-16/153 от 12.09.2008г., N 28-16/2086 от 12.09.2008г. в части п.2 резолютивной части, N 28-16/2085 от 12.09.2008г. в части п.2 резолютивной части и просил обязать Межрайонную ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу возместить ООО "Фаренгейт" путем возврата на расчетный счет из бюджета НДС за июль, август, сентябрь 2007 г. в сумме 25 393 040руб., а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

Решением суда от 10.02.2009 года заявленные Обществом требования удовлетворены и с налогового органа в пользу Общества взыскана государственная пошлина в размере 108 000,00 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины, Инспекция обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе, налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины. Податель жалобы считает, что решения суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины вынесено с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель Общества не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта с согласия сторон проверены апелляционным судом только в обжалуемой части.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение в обжалуемой части в части взыскания государственной пошлины с исполнительного органа подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что налоговым органом были проведены камеральные налоговые проверки представленных Обществом уточненных налоговых деклараций по НДС за июль, август, сентябрь 2007 г., по результатам проведенной проверки инспекцией были приняты:

1. по декларации за июль 2007 г.

- Решение N 28-16/143 от 12.09.2008 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по ст.122 НК РФ в размере 73 474,40 руб., заявителю начислены пени в размере 49 328,14 руб., доначислен НДС в размере 367 372руб.

- Решение об отказе в возмещении сумм НДС N 28-16/153 от 12.09.2008.

2. по декларации за август 2007 г.

- Решение о возмещении частично суммы НДС N 28-16/2086 от 12.09.2008г.

3. по декларации за сентябрь 2007 г.

- Решение о возмещении частично суммы НДС N 28-16/2085 от 12.09.2008г.

Основаниями для принятия оспариваемых решений послужило то, что фактически Обществом был реализован импортный товар непосредственно, а не в рамках договора комиссии, а целью деятельности заявителя является не получение прибыли от ведения предпринимательской деятельности, а получение необоснованной налоговый выгоды.

Указанные решения налогового органа судом первой инстанции были признаны недействительными. Также суд первой инстанции взыскал с налогового органа государственную пошлину в размере 108 000,00 руб.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части распределения государственной пошлины.

С 31.01.2009 вступил в силу Федеральный закон от 25.12.2008 N 281-ФЗ, которым внесены изменения в Налоговый кодекс РФ. В том числе п. 1 ст. 333.37 НК РФ дополнен п.п. 1.1, согласно которому от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются госорганы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Таким образом, поскольку на момент принятия судебного акта налоговому органу представлена льгота по уплате государственной пошлины, то в этом случае, с учетом закрепленном в части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа государственная пошлина, уплаченная Обществом, при предъявлении заявления в суд подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2009 по делу N А56-51608/2008 в обжалуемой части отменить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фаренгейт" государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 108 000 руб. уплаченную по платежным поручениям: N 124 от 29.09.2008, N 125 от 29.09.2008, N 126 от 29.09.2008, N 127 от 29.09.2008, N 140 от 29.09.2008.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

А.Б. Семенова Е.А. Фокина