Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 13АП-3878/2009

г. Санкт-Петербург

04 мая 2009 г.

Дело N А56-59853/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3878/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009 г. по делу N А56-59853/2008 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению ООО "Эврика"

к Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений

при участии:

от заявителя: Савинова Ю.А. - доверенность от 23.01.2009 года;

от ответчика: Николаева Е.Б. - доверенность от 20.04.2009 года N 03/08097;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009 года признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу N 441 от 17.12.2008г., признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу N 848 от 17.12.2008г. Суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу возместить ООО "Эврика" налог на добавленную стоимость за второй квартал 2008 года в размере 4 991 841 руб. путем возврата на расчетный счет.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

По результатам проведения проверки налоговой декларации и предоставленных налогоплательщиком документов МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу вынесло решение N 441 от 17.12.2008 года об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и решение N 848 от 17.12.2008 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно Решениям, заявителю отказано в возмещении НДС из бюджета за второй квартал 2008 года в сумме 4 991 841 руб., поскольку в ходе проведенного допроса генерального директора ООО "Реал" (поставщик) установлено, что он отрицает свое участие в ведении финансово-хозяйственных операциях.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на то, что счета-фактуры от имени ООО "Реал" не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ. Кроме того, в счетах-фактурах неверно указаны адреса организаций. ООО "Реал" не исчислило НДС с реализации в объеме, заявленном ООО "Эврика". Сделка между ООО "Реал" и ООО "Эврика" имеет бестоварный характер. Руководители всех организаций, участвующих в ряде спорных сделок, являются "массовыми".

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика по следующим основаниям.

Во втором квартале 2008 года Обществом был приобретен товар у ООО "Реал" по договору поставки N 314-08 от 23.05.2008 г. и принят на учет ООО "Эврика" (товарная накладная N 2478 от 30.05.08). Приобретенный товар был полностью реализован ООО "СтройАльянс" по договору поставки б/н от 27.05.08 г. (товарная накладная N 1 от 30.05.08, счет-фактура N 1 от 30.05.08).

Товар, приобретенный Обществом у ООО "Реал" по договору поставки N 322-08 от 02.06.2008 г. и принятый на учет ООО "Эврика" (товарные накладные N 2614 от 11.06.08, N 2636 от 17.06.08, N 2683 от 20.06.08, N 2705 от 24.06.08, N 2762 от 27.06.08) был реализован частично ООО "СтройАльянс" по договору поставки б/н от 05.06.08 г. (товарная накладная N 2 от 11.06.08, счет-фактура N 2 от 11.06.08) и частично передан на реализацию ООО "Корвет" по договору комиссии б/н от 06.06.08 г. (товарные накладные N 3 от 11.06.08, N 4 от 17.06.08, N 5 от 20.06.08, N 6 от 24.06.08, N 7 от 27.06.08).

Первичными документами, подтверждающими приобретение товара у поставщика и передачу товара покупателю и комиссионеру, являются товарные накладные, что предусмотрено договорами поставки и комиссии:

договор поставки N 322-08 от 02.06.08 г. с ООО "Реал" (п. 1.3, 5.3 договора);

договор комиссии б/н от 06.06.08 г. с ООО "Корвет" (п. 1.3., 4.2. договора).

Как правильно установил суд первой инстанции, в соответствии с условиями приобретения и реализации товара по договорам поставки и комиссии Общество не имело договорных отношений с организациями - владельцами транспорта относительно выполнения работ по перевозке и экспедирования товара, поскольку п. 5.1. договора поставки N 322-08 от 02.06.08 г. предусмотрена поставка товара за счет поставщика и его силами, п. 2.5. и п. 3.2.3. договора поставки б/н от 05.06.08 г. поставка товара осуществляется самовывозом силами и средствами покупателя, п. 1.1. договора комиссии б/н от 06.06.08 г. комиссионер обязуется осуществить самовывоз и реализации товара.

Таким образом, у заявителя отсутствовала необходимость в заключении договоров на оказание услуг ответственного хранения товара и договоров аренды склада не было необходимости.

В строке 340 раздела 3 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2008 года указана общая сумма налога, подлежащая вычету. Во втором квартале 2008 года вышеуказанная сумма составила 5 163 712,40 рублей, в том числе по товарам, приобретенным во втором квартале 2008 г. согласно ст. 172 НК РФ в редакции Закона N 119-ФЗ.

С 1 января 2006 года вступили в силу изменения в 21 главу НК РФ, которые были внесены Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".

Согласно п. 1 ст. 167 НК РФ в редакции вышеназванного закона момент определения налоговой базы по НДС установлен для всех налогоплательщиков единый как наиболее ранняя из двух дат:

день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Таким образом, с 1 января 2006 года для применения налоговых вычетов (при условии, что товары (работы, услуги) приобретаются для операций, облагаемых НДС), необходимо одновременное соблюдение только двух следующих условий:

наличие счета-фактуры;

принятие на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Сумма НДС в размере 17 785,53 рублей по счету-фактуре N 274 от 30.06.08г. ООО "Корвет" включена в суммы налога, подлежащие вычету, на основании п. 7 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 декабря 2000 г. N 914.

Указанным пунктом предусмотрено, что счета-фактуры, выставленные доверителю, комитенту или принципалу организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность в интересах другого лица по договорам поручения, комиссии либо агентским договорам, на сумму своего вознаграждения, регистрируются в книге покупок доверителя, комитента или принципала.

В строке 210 раздела 3 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2008 года указана общая сумма налога, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг), а также передачи имущественных прав.

Во втором квартале 2008 года вышеуказанная сумма составила 171 870,71 рублей, в том числе по товарам, реализованным во втором квартале 2008 г. согласно п.1 ст.167 НК РФ в редакции Закона N 119-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ.

При передаче товара по договору комиссии право собственности на товар остается у ООО "Эврика" (ст. 996 ГК РФ).

По договору комиссии комитент должен составить счет-фактуру только после того, как комиссионер отгрузит товар в адрес покупателя. При передаче товара от комитента комиссионеру начислять НДС не надо. Статья 168 НК РФ требует предъявлять НДС к уплате именно покупателю.

Кроме того, п. 24 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 декабря 2000 г. N 914, предусмотрено, что комитент выставляет счет-фактуру по реализованным товарам только после того, как товар отгружен покупателю.

В соответствии с отчетом комиссионера от 30.06.08 г. по исполнению договора комиссии б/н от 06.06.08 г. за период с 06.06.2008 г. по 30.06.2008 г. третьим лицам был реализован товар на общую сумму 582 970,15 рублей, в том числе НДС 18% - 88 927,65 рублей.

На стоимость реализованных товаров по договору комиссии б/н от 06.06.08 г. ООО "Эврика" был выставлен счет-фактура N 3 от 30.06.08.

На основании вышеизложенного, за второй квартал 2008 г. исчислен НДС с реализации по договору поставки б/н от 27.05.08 г. в размере 25 718,49 рублей, по договору поставки б/н от 05.06.08 г. в размере 57 224,57 рублей и НДС с реализации товаров по договору комиссии б/н от 06.06.08 г. в размере 88 927,65 рублей.

Заявителем представлены в налоговый орган и материалы дела договоры, счета-фактуры, книги покупок, книги продаж, отчеты комиссионера, товарные накладные, платежные поручения и выписки банка, данные бухгалтерского учета, оформленные надлежащим образом, которые подтверждают приобретение товара у ООО "Реал", принятие его на учет, реализацию товара во втором квартале 2008 года ООО "СтройАльянс" и передачу товара ООО "Корвет" по договору комиссии, а также реализацию части товара комиссионером в отчетном периоде.

Как правильно установил суд первой инстанции, предъявленные заявителем счета-фактуры оформлены в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

В соответствии п.1 ст. 5 Закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. Общество должно иметь адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Налогоплательщиком предоставлен договор аренды нежилого помещения по адресу, где находится Общество.

В решении N 441 и N 848 от 17.12.2008 г. налоговый орган ссылается на результаты опроса физического лица - Вышиваловой Анны Анатольевны, числящейся в качестве учредителя, директора и бухгалтера ООО "Реал".

Вышивалова Анна Анатольевна сообщила, что не имеет никакого отношения к деятельности указанной организации и не подписывала от имени Общества никаких документов, касающихся взаимоотношений с ООО "Эврика".

Как обоснованно указал суд первой инстанции, налоговый орган не отрицает, что указанное в первичных документах, а также в счетах-фактурах физическое лицо значится в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителя и руководителя организации.

Подлинность подписи Вышиваловой Анны Анатольевны в спорных счетах-фактурах не опровергнута в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, сами по себе показания Вышиваловой Анны Анатольевны в отсутствие иных доказательств не являются бесспорным доказательств факта отсутствия реальных хозяйственных взаимоотношений между Обществом и контрагентами и оплатой налогоплательщиком приобретенных товаров.

Общество самостоятельно определяет способы осуществления своей деятельности. В организации числится 1 должность административного звена - генеральный директор и главный бухгалтер в одном лице, а должности производственного и вспомогательного характера отсутствуют. Данные обстоятельства не могут служить доказательством недобросовестности Общества.

Общество своевременно представляет в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, уплачивает налоги, что свидетельствует о надлежащем исполнении руководителем общества своих должностных обязанностей и обязанностей главного бухгалтера.

Налоговый кодекс РФ не ставит право на возмещение НДС в зависимость от факта уплаты иных налогов; налог на добавленную стоимость является косвенным налогом, взимающимся с каждой операции по реализации товаров (работ, услуг). Экономическая природа налога не тождественна иным налогам, взимающимся в РФ. Вследствие этого сравнивать объем налоговых перечислений по различным налогам и делать какие-либо выводы на основании полученных данных не представляется целесообразным.

Отсутствие контрагентов заявителя по адресу, указанному в их учредительных документах, и непредставление налоговой отчетности само по себе не опровергает факта выполнения ими работ (оказания услуг) в пользу Общества и не может служить основанием для отказа в принятии сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О указано, что налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В рассматриваемом случае апелляционная инстанция, проанализировав доводы сторон, оценив представленные ими доказательства, полагает, что Инспекцией не доказано получение Обществом необоснованной налоговой выгоды.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 февраля 2009 года по делу N А56-59853/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева