Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 г. N 13АП-4119/2009

г. Санкт-Петербург

05 мая 2009 г.

Дело N А56-26737/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С. Копыловой

судей Е.К. Зайцевой, А.Б. Семеновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Г.Ворцман

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4119/2009) Ошкаева Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2009г. по делу N А56-26737/2008 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску Ошкаева Александра Анатольевича

к ООО "ОСБИ Групп"

о признании недействительным решения общего собрания учредителей

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Брусовой З.К. по доверенности от 01.12.2008г.

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2009г. Ошкаеву А.А. отказано в иске о признании недействительными решений, принятых общим собранием учредителей ООО "ОСБИ Групп" от 09.08.2008г. Суд первой инстанции указал, что право на обращение в суд с настоящим иском у Ошкаева А.А. отсутствует, поскольку истец с 18.03.2008г. участником ООО "ОСБИ Групп" не является.

Ошкаевым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Истец полагает, что совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе заключение эксперта, не позволяют признать договор N 3 от 18.03.2008г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ОСБИ Групп" достоверным доказательством, подтверждающим факт уступки доли.

ООО "ОСБИ Групп" (далее - Общество) возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку истец не доказал обстоятельств, на которые ссылается, - что подпись на договоре N 3 от 18.03.2008г. не его, тогда как заключение экспертизы, проведенной в связи с заявлением истца о фальсификации, это не подтверждает. Договор N 3 не признан недействительным или незаключенным, имеет юридическую силу. Действительность уведомления Общества о совершенной уступке также не оспорена. Решение ответчик просит оставить без изменения, как вынесенное при полном и всестороннем исследовании собранных доказательств в их совокупности.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание истца, извещенного о времени и месте его проведения в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию истца в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, созданное ООО "ОСБИ Групп" зарегистрировано 22.06.2006г.

Согласно учредительному договору ООО "ОСБИ Групп" от 11.05.2006г., участниками Общества являлись Есенбаев Б.Т., которому принадлежало 85% уставного капитала, Сухов А.С. - 5% уставного капитала, Нихаенко А.В. - 5% уставного капитала, Ошкаев А.А. - 5% уставного капитала.

18.03.2008г. Ошкаевым А.А. и Есенбаевым Б.Т. заключен договор купли-продажи принадлежавшей истцу 5% доли в уставном капитале ООО "ОСБИ Групп" номинальной стоимостью 500 руб. 00 коп.

На указанном договоре, подписанном в четырех экземплярах, имеется отметка об уведомлении участников Нихаенко А.В., Сухова А.С. и Общества, которому предоставлен одни экземпляр договора, о состоявшейся 18.03.2008г. уступке доли за подписью генерального директора Общества, заверенной печатью.

Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 16.12.2008г.

09.08.2008г. Есенбаевым Б.Т. проведено собрание участников Общества, на котором были приняты решения о досрочном прекращении полномочий и освобождении от занимаемой должности генерального директора ООО "ОСБИ Групп" Ошкаева Александра Анатольевича и об избрании генеральным директором ООО "ОСБИ Групп" Теплова Сергея Владимировича.

Полагая, что нарушены порядок созыва и проведения общего собрания участников Общества, установленные статьями 36, 37 Закона об ООО, а также Уставом ООО "ОСБИ Групп", Ошкаев А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно и всесторонне исследовав фактические обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утрате истцом статуса участника Общества на момент проведения собрания и отсутствии такового на момент рассмотрения дела в арбитражном суде, что не позволяет применить часть 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах и ограниченной ответственностью" от 08.02.1998г. N 14-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, далее - Закон об ООО).

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Основное возражение по выводам суда первой инстанции истец связывает с неверной оценкой доказательств и фактически оспаривает переход права на ранее принадлежавшую ему долю в уставном капитале ООО "ОСБИ Групп".

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец реализовал право по части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем была назначена и проведена экспертиза подписей Ошкаева А.А. на договоре купли-продажи доли Есенбаеву Б.Т. и уведомлении Общества.

Экспертиза возражения истца по принадлежности ему подписей не подтвердила. При этом, согласно описательной части заключения N 08/310-А56-26737 от 16.01.2009г., были установлены совпадения по всем общим и ряду частных признаков при отсутствии каких-либо существенных различий.

Отмечена краткость и простота строения подписи Ошкаева А.А., не позволяющие сделать однозначный вывод.

Таким образом принятые судом первой инстанции меры по проверке заявления истца не привели к результату, подтверждающему его доводы, в связи с чем решение основано на обеспечении равных возможностей по доказыванию сторонам по делу, всесторонней и полной проверке их доводов и возражений с учетом совокупности всех собранных доказательств, среди которых в пользу ответчика свидетельствуют письменные документы, отвечающие принципам допустимости по норме статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при их взаимной проверке - достоверности, согласно части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также факты государственных регистраций соответствующих изменений учредительных документов Общества по субъектному составу его участников.

Поскольку право обжалования решений общего собрания участников Общества принадлежит исключительно его участнику, заявление настоящего иска лицом, утратившим этот статус, противоречит помимо части 1 статьи 43 Закона об ООО и норме части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева А.Б. Семенова