Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 13АП-2551/2009

г. Санкт-Петербург

04 мая 2009 г.

Дело N А56-15488/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2551/2009) Жилищно-строительного кооператива N 1046на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2009 года по делу N А56-15488/2008 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Жилищно-строительному кооперативу N 1046

о взыскании 14 673руб. 54 коп.

при участии:

от истца: Евдокимов А.В. доверенность N 389 от 05.11.2008г., паспорт;

от ответчика: Нечаева Н.А. протокол N 124 от 17.02.2009г., паспорт; Васильев Ю.Е. доверенность от 10.07.07г.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 1046 о взыскании задолженности по договору N 045/02-98 от 23.06.1998г. в сумме 505 789,88 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9531,27 руб.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 49 АПК, заявил об отказе в части исковых требований в сумме 505 789,88 руб. основного долга в связи с погашением ответчиком задолженности по договору N 045/02-98 от 23.06.1998г., представил суду уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 673,54 руб.

Суд принял отказ от иска в части взыскания основного долга, прекратил производство по делу в этой части.

Решением суда от 19.01.2009г. в пользу ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" с ЖСК N 1046 взыскано 14 673,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 586,94 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком 23.06.1998г. был заключен договор N 045/02-98 от 23.06.1998г. (л.д.8-16) об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения объекта ответчика, а ответчик взял на себя обязательство по оплате потребленной тепловой энергии.

В связи с тем, что тепловая энергия была оплачена ответчиком частично, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании основного долга в размере 505 789,88 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9531,27руб.

В ходе рассмотрения дела истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ, был заявлен частичный отказ от иска в связи с погашением истцом основного долга в сумме 505 789,88 руб. кроме того был представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 673,54 руб

Отказ от иска в части основного долга был принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Кроме того, судом было принято увеличение процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.02.2008г. по 01.12.2008г.

Решением суда первой инстанции от 22.01.2009г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ЖСК N 1046 является некоммерческой организацией, обслуживающей жилой дом, его обязательства по договору не связаны с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором не предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Сумма основного долга была перечислена ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу. Таким образом, ЖСК N 1046 нарушило условия договора, согласно п.7.6. которого, предусмотрена обязанность оплатить счет в трехдневный срок со дня предъявления требования в банк. ГУП ТЭК начислял проценты согласно данному договору. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Довод ответчика об отсутствии вины ЖСК в том, что он не мог своевременно расплатиться с истцом, так как средства ЖСК состоят не только из сумм, вносимых жильцами, но и из выплат, направляемых ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга в ЖСК для обеспечения льготной категории граждан, проживающих в жилищно-строительном кооперативе N 1046, не подтвержден материалами дела, поскольку ответчик не представил необходимых доказательств отсутствия возможности своевременно оплачивать тепловую энергию.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15488/2008 от 22.01.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова